2-10-45499
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
26.aprillil 2011 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-45499
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi A. P. ja A. P. vastu 12 147,62 euro ja lisanduva viivise nõudes. Riigilõivu tagastamise kohta
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
hageja BIGBANK AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht Rüütli 23 Tartu, esindajad Artur Maljukov, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-mail:[email protected]; Ere Uusen, e.mail: [email protected]; kostja A. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx x-x xxxx; kostja A. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx x-x xxxx.
Tagastada BIGBANK AS-le, registrikood xxxxxxxx, arveldusarvele nr xxxxxxxxxx AS-s Swedbank, riigilõiv enam tasutud osas summas 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 1 sent (selgitusega "lep. nr 0700109/18kt, tsiviilasi nr 2-10-45499, osaline riigilõivu tagastus). Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele
BIGBANK AS esitas 19.04.2011 kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt on avaldaja 20.09.2010 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (viitenumber 2900072699) riigilõivu menetlusdokumentide ärakirjade eest summas 360 krooni ehk 23,01 eurot hagiavalduse esitamise eest A. P. ja A. P. vastu. RLS § 57 lg 2 kohaselt tasutakse kohtumenetluses dokumendi ärakirja või elektroonilise dokumendi väljatrüki väljastamise või edastamise eest riigilõivu 5 krooni iga lehekülje eest. TsMS § 340 lg 4 (01.01.2010 redaktsiooni) kohaselt kohtule elektrooniliselt esitatud
dokumendist korraldab kohus ärakirjade või väljatrükkide tegemise, kui teisele menetlusosalisele ei saa eeldatavasti elektroonilist dokumenti edastada või ta ei saa selle sisuga eeldatavasti tutvuda või seda välja trükkida. Käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud juhul on ärakirjade või väljatrükkide tegemine riigilõivuvaba. Avaldaja leiab, et RLS § 57 lg-t 2 ja TsMS § 340 lg-t 4 arvestades ei ole elektrooniliselt esitatud hagiavalduse väljatrükkimine lõivustatud toiming. Avaldaja taotleb seetõttu tasutud summa 23,01 euro tagastamist.
Tartu Maakohtu 31.märtsi 2011 otsusega rahuldati BIGBANK AS hagi A. P. ja A. P. vastu 12 147,62 euro ja lisanduva viivise nõudes. Maksekorraldusest nr 92842032 nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel ja ärakirjade väljatrüki eest riigilõivu kokku 12 860 krooni, so 821, 90 eurot. Hagihinnalt 7 545, 14 eurolt tuli tasuda riigilõivu 798, 90 eurot. Seega on hageja vastavalt RLS § 57 lg 2 kandnud menetluskuluna riigilõivu menetlusdokumentide, hagiavalduse ning selle lisade 36 lehekülje elektroonilise väljatrüki summas 23,01 eurot. TsMS § 340 lg 5 ( jõustunud alates 01.01.2010) kohaselt kohtule elektrooniliselt esitatud dokumendist korraldab kohus ärakirjade või väljatrükkide tegemise, kui teisele menetlusosalisele ei saa eeldatavasti elektroonilist dokumenti edastada või ta ei saa selle sisuga eeldatavasti tutvuda või seda välja trükkida. Käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud juhul on ärakirjade või väljatrükkide tegemine riigilõivuvaba. Seega on hageja tasunud riigilõivu 23,01 eurot toimingu eest, mis vastavalt TsMS § 340 lg 5 on riigilõivuvaba. TsMS § 150 lg 1 p 1, lg 4, lg 6 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Neil asjaoludel leiab kohus, et kuna BIGBANK AS on tasunud riigilõivu 23,01 eurot toimingu eest mis on riigilõivuvaba. Seega on hageja tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem 23,01 eurot, avaldaja on esitanud avalduse enammakstud osas riigilõivu tagastamiseks, tuleb TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel BIGBANK AS-le tagastada riigilõiv enam tasutud osas summas 23,01 eurot.
Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.