OÜ Vaim ja Vara, OÜ Stoneholm ja OÜ Morning Rose avaldus OÜ Megastone pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine ja ajutise pankrotihalduri tasu määramine
Menetlusosalised ja esindajad
Võlausaldajad:
OÜ Vaim ja Vara (RK 10916601, Valli 4, Tallinn 10148) [email protected] OÜ Stoneholm (RK 10845193, Valli 4, Tallinn 10148) [email protected] OÜ Morning Rose (RK 11052916, Valli 4, Tallinn 10148) [email protected]
Võlausaldaja esindaja:
Tatjana Golovanova
Võlgnik:
OÜ Megastone (RK 10506002, Suur-Aguli 12a, Narva 20309) juhatuse liige S. N. [email protected]
4.Peatada võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine.
5.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Teha kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud pankrotimäärus edastada Viru Maakohtu registriosakonnale.
Teadaanded
ja
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul arvates pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaandes ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastu PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud nõuete rahuldamist.
8.Määrata ajutise halduri Terje Eipre tasuks 1 440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu), mis kuulub väljamaksmisele Terje Eipre arveldusarvele 221010087232 AS Swedbank ja pankrotimenetluse kulude hüvitis summas 300 (kolmsada) eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub väljamaksmisele Advokaadibüroole Eipre & Partnerid OÜ-le, arveldusarve nr 221019550566.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur.
ASJAOLUD JA PANKROTIMENETLUSE ALGATAMINE
1.Võlausaldajad OÜ Vaim ja Vara, OÜ Stoneholm ja OÜ Morning Rose esitasid 30.12.2010. a Viru Maakohtule pankrotiavalduse võlgniku OÜ Megastone pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldaja OÜ Vaim ja Vara sõlminud OÜ-ga Megastone 05.06.2007. a laenulepingu summale 120 000 krooni tähtajaga kuni 30.12.2007. Võlausaldaja OÜ Stoneholm on sõlminud OÜ-ga Megastone 09.10.2006. a laenulepingu summale 200 000 krooni tähtajaga 30.12.2007. a. Võlausaldaja OÜ Morning Rose on sõlminud OÜ-ga
Megastone 27.09.2005. a laenulepingu summale 85 000 krooni tähtajaga 30.12.2007. a. Võlgnik laenu võlausaldajatele tagasi maksnud ei ole. 10.06.2009. a saatsid võlausaldajad võlgnikule pankrotihoiatuse. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlausaldajal 1 nõue võlgniku vastu 455 467 krooni, võlausaldajal 2 nõue 772 389 krooni ja võlausaldajal 3 nõue 337 167 krooni (koos intressi ja viivistega).
2.Kohus võttis 07.01.2011. a pankrotiavalduse menetlusse.
3.Viru Maakohtu 25.02.2011. a määrusega algatati OÜ Megastone pankrotimenetlus ja ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Terje Eipre.
AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE
4.Ajutine pankrotihaldur esitas 05.04.2011. a kohtule aruande. Võlgnikule on saadetud järelpärimine (teabenõue), kus ajutine pankrotihaldur palus esitada teabenõudes esitatud andmed ja anda kirjalik seletus võlgniku majandusliku olukorra kohta ja teavitada ajutist haldurit muudest asjaoludest, mis aitaksid välja selgitada võlgniku varad ja kohustused. Ajutise halduri nõutud dokumente võlgnik ei esitanud ega päringule ei vastanud. Tuginedes kolmandate isikute poolt mulle esitatud dokumentidele ja avalikult kättesaadavatele andmetele (kinnistusraamat, ehitisregister, äriregister) analüüsis haldur võlgniku maksevõimet ja koostas arvamuse selle kohta, kas võlgniku olemasolevate võlgade tasumine on tema maksevõime taset silmas pidades tõenäoline. Võlgniku varad ja kohustused
Võlgniku teadaolevad varad
Ajutine haldur on tuvastanud, et OÜ Megastone teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt:
Raha ja pangakontod Ajutise halduri kogutud andmetel on võlgnikul järgnevad pangakontod
AS SEB Pank, konto nr 10220030931016, kontojääk seisuga 04.03.2011. a oli 0,24 EUR; Danske Bank AS Eesti filiaal, konto 332015640000, kontojääk seisuga 07.03.2011. a oli 0,61 eurot (konto on arestitud 03.03.2011. a seisuga); AS Swedbank, konto nr 221014159137, kontojääk seisuga 07.03.2011. a 4,45 eurot (konto on arestitud 03.03.2011. a seisuga).
Kassa, varude ja ettemaksete kohta ajutisel halduril andmed puuduvad. Kokku on võlgnikul käibevara 5,30 eurot. Põhivara Kinnistusraamatu kohaselt kuulub võlgnikule korteriomand Narvas Grafovi 6 (mitteeluruum M1, registriosa 3366209). Korteriomandile on seatud käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliamet), korteriomand on koormatud kohtuliku hüpoteegiga 173 844,85 krooni OÜ Ottenhof kasuks. Korterit müüb kohtutäitur A. K. enampakkumisel alghinnaga 7 000 eurot. Sõidukid Võlgniku nimele sõidukeid ARK-s registreeritud ei ole, Võlgnik on registreeritud vastutavaks kasutajaks sõidukitele Nissan Patrol GR (45 ZEO), omanik Swedbank Liising AS ja Fiat Ducato (517 MCZ), omanik Igor Peterson. Võlgnikul on põhivara kokku 7 000 eurot. Võlgniku teadaolevad kohustused
Ajutine haldur on tuginedes ajutise halduri poolt kogutud andmetele välja selgitanud, et võlgnikul on aruande koostamise seisuga alljärgnevad kohustused. 09.03.2011. a seisuga olid võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel maksunõuete saldo 2 029,18 eurot ja arvestuslik intress 235,08 eurot. Pankrotiavalduse kohaselt on OÜ-l Vaim ja Vara nõue võlgniku vastu 239 109,65 eurot, OÜ-l Stoneholm nõue 49 364,65 eurot ja OÜ-l Morning Rose nõue 21 548,90 eurot. OÜ-l Maininvestments on nõue 15 687,82 eurot ja OÜ- Ottenhof on nõue 6 112,89 eurot. AS Swedbank Liising on nõue võlgniku vastu 4 550,97 eurot. Võlgniku rahalised kohustused kokku on 128 639,14 eurot. Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku 128 639,14 eurot ja võlgnikul on vara väärtuses 7 005,30 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta on aruande koostamise hetkeks halduri käsutuses olevate andmete põhjal raske midagi kindlalt väita, see selgub edasise pankrotimenetluse käigus.
KOHTUISTUNG
5.Kohtuistungil võlausaldajate esindaja jäi pankrotiavalduse juurde ning taotles võlgniku pankroti väljakuulutamist.
6.Võlgniku esindaja selgitas, et OÜ Megastone on maksejõuetu, OÜ enam ei tegutse (2010. aasta suvest). OÜ-le kuulub käibevara (külmutusseadmed, kaupluse sisseseade). Võlgniku seaduslik esindaja kohustus esitama raamatupidamisdokumendid esimesel võimalusel.
7.Ajutine pankrotihaldur leidis, et võlgnik on maksejõuetu.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud avaldusega, ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri, võlausaldaja ja võlgniku, leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada.
9.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
10.Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Vastavalt PankrS § 27 lg 5, vaadanud läbi pankrotiavalduse kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu.
11.Võlgniku võlad ületavad oluliselt võlgnikul teadaoleva vara väärtust, võlgnik on tegevuse lõpetanud juba 2010. aasta suvel.
12.Kohus jõuab järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, mistõttu tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot.
13.Terje Eipre on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Terje Eipre vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Terje Eipre pankrotihalduriks.
14.Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 27. mail 2011. a kell 10.30 Viru Maakohtu Narva kohtumajas.
15.Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks.
16.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 15 tundi. Ajutise halduri tasu pankrotimenetluses moodustab tunnitasuga 96 eurot kokku 1 440 eurot.
17.Pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste suuruseks on ajutine haldur nimetanud 300 eurot.
18.Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ja lg 2, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 11 sätestatust tuleneb, et pankrotivarast või võlausaldaja deponeeritud vahenditest tasutakse ajutise halduriga seotud kulud.
19.Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu ja kulutuste suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.