Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

25.aprill 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-12102

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1801.93 EUR Hageja: Danske Bank AS 61126228 asukoht: Taani Kuningriik Esindajana tegutseb seaduse alusel Danske Bank AS Eesti Filiaal 11488826 asukoht: Tallinn, Narva mnt.11 Lepinguline esindaja: OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Kostja: Silver Vee xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Silver Vee’lt (xxxxxxxxxxx) Danske Bank AS Eesti Filiaali (11488826) kasuks 1974 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend neli) EUR ja 73 senti. Silver Vee on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (1801.93 EUR) 0,019% päevas alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude kohase täitmiseni. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-494 kannab Silver Vee, kellelt tuleb välja mõista Danske Bank AS Eesti Filiaali kasuks 690 (kuussada üheksakümmend) EUR ja 24 senti. Kostja on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. Edasikaebamise kord Silver Veel on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 127.82 EUR, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 14.03.2007.a. sõlmisid pooled kasutusrendilepingu nr.xxxxxxxx. Lepingu põhitingimuste kohaselt võttis kostja liisingusse sõiduauto Citroen C2 reg.m. xxx xxx maksumusega 171 300 EEK (10 948.07 EUR), kohustudes tasuma liisingueseme kasutamise eest 61 kuud, so kuni 15.04.2012.a. vastavalt lepingu lisaks olevale maksefraagikule. Samuti kohustus kostja tasuma liiklus-ja kaskokindlustusmaksed. Kuna kostja ei tasunud rendimakseid maksegraafikus kokkulepitud ajaks, esitas hageja lepingu üldtingimuste p.10.3 alusel vara tagasinõude. 15.03.2010.a. ütles hageja lepingu üles, millest alates on tema nõue sissenõutav kogu ulatuses. Hagi esitamise seisuga on hageja põhinõude suuruseks 1801.93 EUR, intressinõue 10.56 EUR ja viivise nõue 162.24 EUR. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli kokkulepitud intressi määraks 6,700% aastas ehk 0,019 % päevas. Hageja taotleb 1974.73 EUR ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 3 p.1, 8 lg.2, 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4,6, 108 lg.1,113 lg.1, 162 lg.1, 397 lg.1 ja 402 ning TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult üle antud 1.04.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-12102 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 383.46 EUR ja õigusabikuludest 306.78 EUR. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.