Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2011. a, Tartu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-43092
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Andres Heinsaare hagi Heli Peetsmanni vastu nõude tunnustamiseks Andres Ukrainski (pankrotis) pankrotimenetluses
• • •
Hageja Andres Heinsaar Hageja esindaja vandeadvokaat Rene Varul Kostja Andres Ukrainski (pankrotis) pankrotihaldur Heli Peetsmann (OÜ Õigusbüroo Faktootum, asukoht Õpetaja 9a, 51003 Tartu)
Kirjalik menetlus
Asjaolud
Andres Heinsaar esitas hagi Andres Ukrainski (pankrotis) pankrotihaldur Heli Peetsmanni vastu nõude tunnustamiseks Andres Ukrainski (pankrotis) pankrotimenetluses. Hageja palus tunnustada tema nõuet Andres Ukrainski (pankrotis) pankrotimenetluses summas 72 000 krooni. Pooled esitasid 19.04.2011.a kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 ja poolte vahel sõlmitud alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 2 päeva määruse kättesaamisest arvates. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja Andres Heinsaar tasus 04.04.2011.a rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-i SEB Pank riigilõivu 543.25 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 271.63 eurot.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.