Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Iko Nõmm, Imbi Sidok, Ande Tänav
Määruse tegemise aeg ja koht
19. aprill 2011, Tallinn
Kohtuasja number
2-09-58000
Kohtuasi
OÜ Cautor hagi Vladimir Beljakovi vastu võla, intressi ja viivise saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 22. oktoobri 2010 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Vladimir Beljakovi apellatsioonkaebus
Tsiviilasja hind
3195,58 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Cautor (registrikood 10744693, asukoht Uustalu 2, Tallinn), lepinguline esindaja Priit Sula Kostja Vladimir Beljakov (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX XXX XX
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused Vladimir Beljakov esitas 04.01.2011 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 22.10.2010 otsuse peale ja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel. Ringkonnakohus jättis 27.01.2011 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ja apellatsioonkaebuse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta, kohustades apellanti tasuma riigilõivu 543,24 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Ringkonnakohtu 27.01.2011 määrus jõustus 30.03.2011 Riigikohtu lahendiga. Seega oli riigilõivu tasumise tähtpäevaks 14.04.2011. 19.04.2011 seisuga ei ole Vladimir Beljakov esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja e-riigikassast ei ilmne riigilõivu tasumist. Kuna V. Beljakov jättis ringkonnakohtu nõudmised määratud tähtajaks täitmata, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 ja § 638 lg 4 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega apellandile.
Ande Tänav
Iko Nõmm
Imbi Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.