Tsiviilasi nr 2-10-10353
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2011. a Tartu
Tsiviilasja number
2-10-10353
Tsiviilasi
KÜ Nõlvaku 13 hagi Lorita Šaganova vastu 1 782.84 euro/27 895.43 krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1 353.72 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
hageja KÜ Nõlvaku 13 (registrikood 80081917, asukoht Nõlvaku 13-20, 50708 Tartu)
•
hageja seaduslik esindaja Ermo Jürma (postiaadress Nõlvaku 13-20, 50708 Tartu, e-post [email protected] )
•
kostja Lorita Šaganova
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
KÜ Nõlvaku 13 esitas Tartu Maakohtusse hagi Lorita Šaganova vastu võlgnevuse 1 782.84 euro/27 895.43 krooni nõudes, mis koosneb põhivõlgnevusest 1 353.72 eurost/21 181.14 kroonist ja viivise võlgnevusest 429.12 eurost/6 714.29 kroonist. Võlgnevus on tekkinud kostjal korteriühistu liikmena hooldustasude, remondifondi- ja kommunaalmaksete eest tasumata jätmisest. Hageja palub kostjalt välja mõista 1 782.84 eurot ja menetluskulud jätta kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 7.02.2011. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks esitatud hagilt tasutud riigilõiv 5 000 krooni ja antud tsiviilasja maksekäsu kiirmenetluse faasis hageja poolt tasutud kohtutäituri tagatisraha menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 420 krooni, kokku 5 420 krooni so. 346.40 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest ja menetlusdokumentide kättetoimetamise eest kohtutäituri tasu suurus tuleneb kohtutäituri seadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista 346.40 eurot. Toimiku materjalidest nähtub, et hageja on antud tsiviilasjas nimetatud menetluskulud kandnud.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.