Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
13.aprill 2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-2263
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue
Hageja: Ülav Kalf xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx,xxxxx xxxx Esindaja: advokaat Meelis Masso OÜ Advokaadibüroo Arvisto&Koch Tallinn, Tornimäe tn.5 Kostja: Viktor Zorin xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxx xxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Viktor Zorin’ilt (xxxxxxxxxxx) Ülav Kalf’i (xxxxxxxxxxx) kasuks 281 (kakssada kaheksakümmend üks) EUR ja 21 senti. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-2263 kannab Viktor Zorin, kellelt tuleb välja mõista Ülav Kalfi kasuks 243 (kakssada nelikümmend kolm) EUR ja 91 senti. Viktor Zorin on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nimetatud kohustuse kohase täitmiseni.
Edasikaebamise kord Viktor Zorinil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 63.91 EUR, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 19.06.2010.a. toimus Tallinn-Rapla-Türi maantee 47,6 kilomeetril varalise kahjuga liiklusõnnetus, mille põhjustas alkoholijoobes Viktor Zorin tema poolt juhitud sõidukiga Seat Cordoba reg.nr.xxx xxx. Kostja süü liiklusõnnetuse põhjustamises on tõendatud Lääne Politseiprefektuuri 6.08.2010.a. otsusega väärteoasjas nr.2700,10,003364 ja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 1.10.2010.a. otsusega Viktor Zorkini süüdimõistmise kohta järgi. Hageja sõiduautole tekitatud varalise kahju korvas liikluskindlustus, kuid seni on hagejale hüvitamata muu kahju, milline seisnes selles, et sõiduauto remondi ajaks oli hageja sunnitud rentima asendusauto. Hageja kasutas rendiautot ajavahemikul 20.07.2010.a. kuni 10.08.2010.a., kulutades nimetatud teenusele 4400 EEK ehk 281.21 EUR. Auto rentimine oli hagejale hädavajalik, kuna ta elab Raikkülas ja töötab Tallinnas. Hageja taotleb kostjalt õigusvastaselt tekitatud varalise kahju 281.21 EUR väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 1043, 127 lg.1 ja 132 lg.4. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja tähtaegselt teinud ei ole. Hagiavalduse ja selle lisad on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 23.03.2011.a. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on esitatud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-2263 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad antud kohtuasjaga seoses tasutud riigilõivust summas 63.91 EUR ja õigusabikuludest 180 EUR. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.