Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

11.aprill 2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-62306

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue

81.49 EUR

Hageja: OÜ Dominus Inkasso registrikood 11449068 asukoht: Tallinn, Narva mnt.11E, e-post:[email protected] Kostja: Andra Kivi isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx x-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Andra Kivi’lt (xxxxxxxxxxx) OÜ Dominus Inkasso (11449068) kasuks (üksssada kuuskümmend kaks) EUR ja 21 senti.

Andra Kivi on kohustatud tasuma viivist 0,089% päevas põhinõudelt (so 80.49 EUR) alates 14.03.2011.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-62306 kannab Andra Kivi, kellelt tuleb välja mõista OÜ Dominus Inkasso kasuks 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) EUR ja 91 senti.

Edasikaebamise kord Andra Kivil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 63.91 EUR, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 25.01.2008.a. sõlmis kostja OÜ SMS Kiirlaen laenulepingu, mille alusel sai laenu 1000 krooni laenu, mille kohustus tagastama hiljemalt 24.02.2008.a. Samuti kohustus kostja tasuma lepingu sõlmimise tasu 275 krooni. Kuna kostja oma kohustusi ei täitnud, loovutas SMS Kiirlaen OÜ oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja on arvestanud kostjale viivist VÕS § 113 lg.1 ja lepingu p.11.1 tulenevalt alates 24.02.2008.a. määras 0,85% põhinõudelt päevas. Hagi esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivise suuruseks 12 064.92 EEK. Hageja on sissenõutavaks muutunud viivist mõistlikkuse põhimõttest lähtudes vähendanud ja arvestanud kostjale viivist määraga 0,089% päevas. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 1275 krooni ehk 81.49 EUR ja viivise 1262.98 krooni ehk 80.72 EUR väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1,3, 82 lg.7, 100, 101 lg.1, 113 lg.1, 396, 410 lg.1 ja 741 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja tähtaegselt teinud ei ole. Hagiavalduse ja selle lisad on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 23.03.2011.a. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on esitatud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-62306 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad antud kohtuasjaga seoses tasutud riigilõivust summas 63.91 EUR ja õigusabikuludest 95 EUR. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist.