lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-5261/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 05.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-5261/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
552
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Hagi hind

Viljandi kohtumaja 05. aprill 2011 nr 2-10-5261 Omega Invest OÜ versus Juta Joost hagimenetlus põhinõue võlg 897.65 € (14 045.19 kr) kõrvalnõuded viivis 174.04 € (2 723.13 kr) leppetrahv 63.91€ (1 000 kr) 897.65 €

Menetluse staadium

asja lahendamine

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Lillsaar

Hageja

Omega Invest OÜ (registrikood 10866568; aadress Mustamäe tee 16, Tallinn) Vivian Tammeoks ([email protected])

Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese

Hageja esindaja Kostja

Juta Joost (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1.Omega Invest OÜ hagis Juta Joosti vastu: 1.1 võlanõudes põhinõudena rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Juta Joostilt Omega Invest OÜ kasuks 897 (kaheksasada üheksakümmend seitse) € 65 senti; 1.2 viivises kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Juta Joostilt Omega Invest OÜ kasuks 174 (ükssada seitsekümmend neli) € 04 senti; 1.3 leppetrahvis kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Juta Joostilt Omega Invest OÜ kasuks 63 (kuuskümmend kolm) € 91 senti. Muud otsustused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Seoses menetluskuludega, otsuse täitmise ja kättetoimetamisega: 2.1 jaotada menetluskulud, milledest esialgsest haginõudest (33 379.48 kr) tasutud riigilõivust jätta kostja kanda osa, milles kohus otsuse tegi (14 045.19 kr) ning lepingulise esinda kantud kulutustena arvestada hagejal 51.13 € ulatuses; 2.2 välja mõista Juta Joostilt hageja kantud menetluskulu 242 (kakssada nelikümmend kaks) € 86 senti Omega Invest OÜ kasuks; 2.3 hageja kantud riigilõiv 287.61 € jätta hageja enda kanda;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3.Selgitada: 3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagi rahuldatud põhinõude osalt tulenevat riigilõivu 191.73 € (3 000 kr) ning lepingulise esindaja kulusid 51.13 € (800 kr) põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel esinenud õiguslike küsimuste keerukust; TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 200 €; 3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning avalikult teatavakstegemisega või väljaspool Eesti Vabariiki viibivale menetlusosalisele 28 päeva jooksul; 3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja