2-11-496/7 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 06.01.2011 esitas PEosaühing (OÜ) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 17.01.2011 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Uno F ’i. 11.02.2011 esitas Uno F ajutise halduri aruande. 22.02.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 556 eurot (40 000 krooni). 25.02.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.02.2011. Seisuga 30.03.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Äriregistrisse on PEOÜ kantud 07.09.2007 registrikoodiga 11420372, Haava tee 4, Haabneeme alevik, Viimsi vald 74001. Osakapital on 40 000 krooni. PEOÜ tegeles äriregistri järgi veetorustiku ja sanitaarseadmete paigaldamisega, põhikirja kohaselt oli põhiline tegevusala riigisiseste transporditeenuste osutamine. Võlgniku vara PEOÜ’l on kontodel raha järgmiselt: - nr XXXXXXXXXXXX Danske Bank AS Eesti filiaalis, konto jääk 0; - nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, konto jääk 8,71 eurot. Seisuga 31.12.2010 koostatud bilansi järgi on võlgnikul vara nõuete näol 167 000 krooni (10 673,24 eurot, kahjunõue Dneprobalt OÜ vastu - ebatõenäoliselt laekuv). Ajutise halduri hinnangul võlgnikul realiseeritav vara puudub. Võlgniku võlad Võlad kreeditoridele ja maksuvõlad moodustavad võlgniku andmetel 715 106 krooni (45 703 eurot). Võlgniku esitatud andmetel on kohtutäituri menetluses nõue summas 362 488 krooni (23 167 euro) ulatuses. Kõik kohustused kokku – vähemalt 1 084 449 krooni (69 308,92 eurot). Ajutise halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile 2009.a aruandest nähtub, et võlgnikul oli kohustusi 626 009 krooni väärtuses aga samal ajal varade kogumaht arvestuslikult 631 845 krooni, mis tähendab, et kohustuste maht ja nende katteks olevate varade maht olid tasakaalus, kuid puudusid vabad käibevahendid. 2010.a 31. jaanuari seisuga ületas aga kohustuste maht varasid 917 449 krooni (58 635,68 euro) ulatuses ehk varad praktiliselt puudusid. Omakapital vähenes võrreldes eelmise perioodiga ja oli puudujäägis – 917 449 krooni ning kahjum majandustegevusest moodustas 2009.a 167 910 krooni ja 31.12.2010.a seisuga - 923 285 krooni, mis näitab võlgniku maksejõuetuse süvenemist. Sellises majanduslikus olukorras ei ole võimalik saada ka käibevahendite krediiti,

2-11-496 et tasuda jooksvaid kulusid. PEOÜ on püsivalt maksejõuetu ega oma vahendeid pankrotimenetluse kulude katmiseks, ajutine haldur ei ole tagasivõidetavaid tehinguid tuvastanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus PEOÜ maksejõuetuse põhjuseks oli ajutise halduri hinnangul sõltuvus võõrkapitalist ja käibevahendite ebapiisavus, ettevõtet tervendada ei ole võimalik ega otstarbekas, kuna see nõuaks suuri investeeringuid. Samuti ei ole antud olukorras võimalik saada täiendavaid käibevahendeid. Puudub arvestatav nõudlus osutatavate teenuste järele. Ajutine haldur nõustub võlgniku esindaja selgitusega pankroti põhjustest, mille kohaselt on tegemist üldisest majandus(finants-)kriisist tingitud nõudluse vähenemisega ehitusteenuste järele, küttehindade kallinemisega ja seoses sellega teenusehindade langemisega alla omahinna. Võlgnikul puudub vara võlausaldajatele kohustuste täitmiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuritegu. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et PEOÜ pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 960 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 317 eurot ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: 1) pankrotiasjaga tutvumine – 1 tund; 2) järelepäringute teostamine ja vastuste analüüs – 2 tundi; 3) võlgniku olukorra, vara ja võlgade selgitamine – 1 tund; 4) majandustegevuse analüüs – 3 tundi; 5) ajutise halduri aruande koostamine ja esitamine – 3 tundi. Ajutise halduri tasu kokku 960 eurot (10 tundi x 96 eurot). Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Uno F välja mõista 73 eurot, näidates järgmiste kulutuste tegemise: 1) dokumentide paljundamine 30 x 0,32 = 9 eurot; 2) büroo- ja seadmete kulud kokku summas 64 eurot. 22.02.2011 kohtuistungil on AH avaldanud kohtule, et on nõus kandma ajutise halduri tasu ja kulud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara

2-11-496 koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. 22.02.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 556 eurot (40 000 krooni). 25.02.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.02.2011. Seisuga 30.03.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. PEOÜ’l puudub vara ja võlgu on vähemalt 1 084 449 krooni (69 308,92 euro) ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohus leiab, et PEOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. PEOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.