2-10-26618
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
29.märts 2011, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-26618
Menetluse ese
OÜ Prominent Plastik Metall pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Jaotusettepaneku kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik OÜ Prominent Plastik Metall, registrikood xxxxxxxx, asukoht Lille 24 Võru, pankrotihaldur Küllike Mitt, OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a Tartu, e-post: [email protected].
Jaotis
nr
Nõude summa
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu1 tollikeskuse kaudu) 2 Ragn-Sells AS 3 SEB Liising AS 4 Proinkasso OÜ 5 Argo Ots 6 Arne Mustrik 7 Otto Mikson 8 Ainar Lust 9 Meelis Liin 10 Maire Kartau 11 Enn Kallas 12 Uno Luur
537 897,55 3 781,05 37 565,98 17 147,10 24 228,00 42 612,00 16 896,00 5 997,00 1 364,00 21 704,00 18 245,00 89 682,00
34 377,92 241,65 2 400,90 1 095,90 1 548,45 2 723,40 1 079,85 383,28 87,18 1 387,14 1 166,07 5 731,72
59,53 0,42 4,16 1,90 2,68 4,72 1,87 0,66 0,15 2,40 2,02 9,93
Jrk
Võlausaldaja
% % % % % % % % % % % %
13 Võru Hallid OÜ 14 Eesti Energia AS 15 Elion Ettevõtted AS Võru linn (Võru 16 Linnavalitsuse kaudu) 17 Eesti AGA AS Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu18 tollikeskuse kaudu) Kokku:
4 500,00 29 199,20 6 553,66
287,60 1 866,17 418,86
0,50 3,23 0,73
% % %
179,55 852,00
11,48 54,45
0,02 0,09
% %
45 080,05 903 484,14
2 881,14 57 743,16
4,99 100,00
% %
Tartu Maakohtu 02.septembri 2010 määrusega kuulutati välja OÜ Prominent Plastik Metall (likvideerimisel) pankrot 2.septembril 2010 kell 15.00 ja pankrotihalduriks määrati Küllike Mitt. Pankrotihaldur esitas 11.märtsil 2011 kohtule kinnitamiseks OÜ Prominent Plastik Metall pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Jaotusettepanek on koostatud võlgniku nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõuete nimekirja alusel. OÜ Prominent Plastik Metall pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 09.02.2011. Teade nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta oli avaldatud
Nimetatud summa moodustavad:1) ajutise pankrotihalduri tasuga (vastavalt Tartu Maakohtu määrusele 02.09.2010) seotud kulu (koos sotsiaalmaksuga) 1 119,93 €; 2) ajutise pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulud (vastavalt Tartu Maakohtu määrusele 02.09.2010.) 262,94 €; 3) raamatupidamisarvestuse korraldamisega seotud kulud kogusummas 38,34 €; 4) kontoriruumide (sh. koosolekute läbiviimiseks vajaliku ruumi) ja seadmete kasutamisega seotud kulud 191,69 €; 5) koopiate tegemisega seotud kulud kogusummas 16,12 €; 6) postiteenuste kulud 38,76 €; 7) pangateenuste kulud 0,96 €; 8) tasuliste registriteenustega seotud kulud 4,60 €; 9) pankrotimenetluse ajal menetluse teadaannete (nõuete kaitsmine, jaotusettepanek) avaldamise riigilõivud kogusummas 12,78 €. 10.03.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldas pankrotihaldur teate võimaluse kohta tutvuda jaotusettepanekuga ja esitada Tartu Maakohtule vastuväiteid jaotusettepanekule 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest. Vastuväiteid ei ole jaotusettepanekule esitatud.
PankrS § 145 lg 1, 2 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus jätab jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. PankrS § 143 lg 5 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib jaotusettepanekuga tutvuda, samuti, et võlgnik või võlausaldaja võib vastuväite esitada kohtule 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Pankrotihaldur on 10.03.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldanud seaduses ettenähtud teate jaotusettepanekuga tutvumise kohta. Jaotusettepanekule vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotiasjast ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Seega kuulub halduri taotlus rahuldamisele ja jaotusettepanek tuleb kohtu poolt kinnitada. Vastavalt PankrS § 66 lg 1, 3 on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on jaotusettepanekus märkinud OÜ Prominent Plastik Metall pankrotimenetluse kulutused. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt kajastatud pankrotimenetluse kulutuste õigsuses. Kohus leiab, et jaotusettepanekus kajastatud pankrotihalduri poolt
3 (4)
tehtud kulutused oma kohustuste täitmiseks on kohtu arvates olnud vajalikud ja põhjendatud arvestades PankrS § 66 lg 1, 3 sätestatut, mistõttu kohus kinnitab kulud suuruses 303,25 € (raamatupidamisarvestuse korraldamisega; kontoriruumide ja seadmete kasutamisega; koopiate tegemisega seotud kulud; posti- ja pangateenuste kulud; tasulise registriteenustega seotud kulud; pankrotimenetluse ajal menetluse teadannete avaldamise riigilõivud). Ajutise halduri tasu ja kulutuste kohta on kohus võtnud seisukoha juba 02.09.2010 määruses. Kohtunik:
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.