Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 28.märtsil 2011.a. Paide kohtumaja 2-10-27960 PLACET GROUP OÜ hagi Svetlana Viidemanni vastu 383.47 euro (6000.00 krooni) nõudes 191.73 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: PLACET GROUP OÜ, registrikood 11198910, asukoht Tartu mnt 14, 10117 Tallinn esindajad Hageja lepinguline esindaja Fred Sooläte - ITM Inkasso OÜ, asukoht Tartu mnt 14, 10117 Tallinn; e-post [email protected] Kostja: Svetlana Viidemann, isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Asja läbivaatamise aeg

28.märtsil 2011.a. kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Svetlana Viidemannilt PLACET GROUP OÜ kasuks 383.47 eurot (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 47 senti, s.o. 6000.00 krooni, sealhulgas põhivõlgnevus 191.73 eurot, tasumata intressid 43.14 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 148.59 eurot. Väljamõistetud summa kanda ITM Inkasso OÜ kontole nr 221040923052 ja makse selgitusse märkida kostja nimi, isikukood ja tsiviilasja number. 3.Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4.Kohtuotsus teha kostjale teatavaks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1.Jätta menetluskulud täies ulatuses Svetlana Viidemanni kanda. 2.Välja mõista Svetlana Viidemannilt PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud 134.21 eurot (ükssada kolmkümmend neli eurot ja 21 senti). Selgitada, et kostjal tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, s.t. menetluskulude tasumiseni Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank AS, nr 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 09.11.2007.a. internetikeskkonnas sõlmitud laenulepingust, mille kohaselt hageja andis kostjale laenu 3000.00 krooni. Kostja võttis endale kohustuse laen koos intressiga summas 3675.00 krooni tagastada hiljemalt 08.01.2008.a. Kostja endale võetud kohustust ei täitnud ning võlgneb hagejale võla põhiosa 3000.00 krooni ja intressi 675.00 krooni. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning täitmisega viivitamisel nõuda viivist. Kuna kostja rikkus lepingulist raha maksmise kohustust oli hageja õigustatud nõudma kohustuse täitmist kohtu kaudu. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Asjaolu, et kostja ei täitnud lepingust tulenevat raha maksmise kohustust tähtaegselt, annab tunnistust, et kostja viivitas selle kohustuse täitmisega. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist ja seda ka lepingus kokkulepitud määras. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale viiviseid kokku summas 19 732.50 krooni, kuid hageja on vähendanud viivist mõistliku suuruseni ning nõuab viivist 2325.00 krooni. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lg-st 1 ning § 173 lg-test 1 ja 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.