Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-66733

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 29.12.2010 esitas aktsiaselts AI Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 17.01.2011 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Andres T ’i. 15.02.2011 esitas Andres T ajutise halduri aruande. 15.02.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot. 18.02.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.02.2011. Seisuga 24.03.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed AS AIon registrisse kantud 17.11.1999 registrikoodiga XXX, osakapitaliga 400 000 krooni. Võlgniku juhatuse liikmeks on MPV. AS AI põhitegevusalaks oli valdusfirmade tegevus (investeeringute (osaluste) haldamine piimatööstusettevõtetes. Aruande andmetel aastatel 2002-2005 oli võlgniku nõukogu liige MYH(isikukood XXX), kes on rahvusvaheliselt tagaotsitav ja kelle maksukuritegude osas langetatakse otsus 04.04.2011. Võlgnikul ei ole olnud aktiivset majandustegevust 2006. aastast. Ajutine haldur märgib, et juhtkonna kinnitusel selgus neile maksejõuetus pärast 15.12.2010, kui meedias ilmus uudis piimaärimees MYH maksukuritegude kohta. Võlgniku raamatupidamisdokumentatsioon on hävinenud, ajutisele haldurile koostas raamatupidamisandmed ajutine raamatupidaja. Raamatupidamisdokumendid, mida saadi esitada, on ajutise halduri hinnangul ülevaatlikud. Ajutisele haldurile teadaolevalt hoiti H korraldusel võlgniku kõiki dokumente RD AS kontoris aadressil XXX. Kogu sealne dokumentatsioon aga hävitati enne RD pankroti väljakuulutamist. Alusdokumentide puudumise tõttu ei saanud audiitor kinnitada ka võlgniku 2009. aasta aruannet. Ajutise halduri ettepanekul on võlgnik varade väärtuse 2010. aasta lõpu seisuga koostatud bilansis ümber hinnanud - välja on kantud investeeringud AS RD (pankrotis) ning AS L J aktsiatesse, peale mida vähenes võlgniku omakapital alla seaduses lubatud miinimummäära. Ajutise halduri hinnangul on juhtkond (eesmärgiga vältida omakapitali langemist alla alammäära) nimetatud raamatupidamiskannetega põhjendamatult viivitanud. Võlgniku vara Võlgniku pankrotiavalduse järgi hindas võlgnik kogu vara reaalseks väärtuseks 900 krooni (raha). Muu käibevahenditena arvel olnud vara osutus alusetult arvelolevaks (lootusetuks hinnatud ning bilansist välja kantud tütarettevõtete aktsiad ja nõuded). Ajutise halduri hinnangul on võlgnikul vara väärtusega 54 eurot. Võlgniku võlad

2-10-66733 Võlgniku poolt on märgitud 19.12.2010 oma kohustuste suuruseks 25 139 612 krooni (1 606 714 eurot), sellest ainuüksi võlg AS GM ees on 2 026 643 USD. Ajutine haldur märgib, et talle 07.02.2011 esitatud, seisuga 31.12.2010 ja 17.01.2011 koostatud bilanssidest nähtub, et võlgnikul puuduvad kohustused võlausaldajate ees – kuna neist bilanssidest on kõik kohustused välja kantud. Väljakande alused ei ole ajutisele haldurile teada, temale teadaolevatel andmetel on ainult AS GM 04.02.2011 teatanud, et loobub kõigist oma nõuetest võlgniku vastu. Dokumendid, millest nähtuks, et AS Swedbank, OÜ H , AS P , R T , I V ja MPV oleksid loobunud oma nõuetest võlgniku vastu, puuduvad. Kindlaks kohustuseks on kohtutäitur K Seisler ́i menetluses olev täiteasi võlgniku vastu, kus sissenõudjaks on Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu, nõue koos täitemenetluse kuludega on kokku 424,28 eurot. Eeltoodust tulenevalt on ajutise halduri aruande koostamise ajaks kindlalt teadaolevate võlgade summa 424,28 eurot. Hinnang võlgniku majanduslikule seisundile Ajutise halduri hinnangul on võlgniku omakapital negatiivne, mistõttu majandustegevuse jätkamiseks, ettevõtte tervendamiseks ja võlgade tasumiseks ei ole mingit võimalust. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu - teadaolevate võlgade suuruseks on vähemalt 424,28 eurot, võlgnikule kuuluva vara - 54 eurot - arvelt pankrotimenetluse kulusid katta ei saa. Võlgniku netovara väärtus ei ole vastavuses äriseadustikus toodud nõuetega. MYHon rahvusvaheliselt tagaotsitav ja tema vastu võimalike kahjunõuete esitamine on ajutise halduri hinnangul problemaatiline ning ilmselt ei tooks ka nende hagide rahuldamine kaasa reaalseid rahalisi makseid. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli nõrk äriplaan, kus ei osatud ette näha võimalikke muutusi turul ja end nende vastu kindlustada, sealhulgas ei nähtud ette tütarettevõtete kahjumit ja aktsiaselts RD pankrotistumist. Samuti on tänaseni selgusetu äriplaani autori ja kontserni võtmeisiku MYHt egelik taust ja kavatsused. Ajutise halduri hinnangul oleks võlgniku püsiv maksejõuetus juhtkonnale pidanud selgeks saama juba varem. Ajutise halduri hinnangul pankrotimenetluse kulusid pankrotivara arvelt katta ei saa. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tegusid, mis vastaksid kuriteo tunnustele või osutaksid raskele juhtimisveale ning oleksid viinud pankrotiolukorrani. Andres T palub määrata ajutise halduri tasuks 1 500 eurot, milline summa tasuda K OÜ arvelduskontole. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui

2-10-66733 võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on AS-il AI vara 54 eurot, teadaolevaid rahalisi kohustusi on vähemalt summas 424,28 eurot, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul pankrotimenetluse kulusid pankrotivara arvelt katta ei saa. 15.02.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot. 18.02.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.02.2011. Seisuga 24.03.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et AS AI pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud AS AI pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. AS A Ituleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. 14.02.2011 on Andres T koostanud AS AI ajutise pankrotihalduri kulude aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 20 tundi (tunnitasuga 75 eurot), s.h menetluse materjalidega tutvumine, päringute koostamine registritele, kirjavahetus avalduse esitajaga, pangaasutuste külastamine, kohtumine võlgniku esindajaga, kogutud materjalide analüüs, ajutise pankrotihalduri aruande koostamine, kohtuistungist osavõtt. Andres T palub määrata ajutise halduri tasu väljamaksmise K OÜ arvelduskontole. Võlgniku esindaja ei ole tasu suurusele kohtuistungil vastu vaielnud ning on kinnitanud, et võlgniku

2-10-66733 osanik LIAS on nõus ajutise halduri tasu hüvitama. K osaühingu (registrikood XXX) juhatuse liige on Andres T . Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning Andres T ’i taotlus tuleb rahuldada. Kohus määrab ajutise halduri tasu tasumise K osaühingule. LIAS-il tuleb kanda K OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is AS AI ajutise halduri tasu summas 1 500 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Andres T on taotlenud dokumentide hoidjaks võlgniku seadusliku esindaja juhatuse liikme MPV’i määramist. Kohus leiab, et AS AI raamatupidamise dokumendid ja muu dokumentatsiooni hoidjaks tuleb määrata võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige MPV(isikukood XXX).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.