Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
24.märts 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-6756
Hagi ese Hagi hind
Rahalise kohustuse täitmise nõue 3437.38 EUR
Menetlusosalised
Istungi toimumise aeg
Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht: Tartu, Rüütli 23) Esindaja: Artur Maljukov Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332 Tartu, Rüütli 23 Kostja: Andrei Lindebaum (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxx xx-x-xx) Kirjalikus menetluses
Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista Andrei Lindebaum’ilt (xxxxxxxxxxx) BIGBANK AS (registrikood 10183757) kasuks 4003 (neli tuhat kolm) EUR ja 4 senti, millest 3437.38 EUR on tagastamata krediidisumma, 531.29 EUR tasumata intress ja 34.37 EUR võla sissenõudmise kulud. Andrei Lindebaum on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt, so 3437.38 EUR VÕS §-des 113 lg.1 ja 94 sätestatud määras alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni põhinõude kohase täitmiseni.
Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 . tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-6756 kannab Andrei Lindebaum, kellelt tuleb välja mõista BIGBANK AS kasuks 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) EUR ja 11 senti. Edasikaebamise kord Andrei Lindebaumil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 1.04.2006.a. tarbijakrediidilepingu nr.xxxxxxx/xxxx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 3515.14 EUR intressimääraga 25,01% aastas. Kuna kostja lepingut nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 24.11.2006.a. lepingu üles. Hageja taotleb kostjalt 6874.76 EUR väljamõistmist, millest 3437.38 EUR moodustab tagastamata krediidisumma, 531.29 EUR tasumata intress, 34.37 EUR võla sissenõudmisega seotud kulud ja 2871.72 EUR sissenõutavaks muutunud viivis. Hageja taotleb kostjalt viivise väljamõistmist ka alates hagi esitamisest, so 17.02.2011.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni lepingus kokkulepitud intressimääras, so 25,01% tasumata krediidisummalt aastas. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 5.03.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel ja rahuldada hagi ulatuses, mida kohus peab õiguslikult põhjendatuks. Kohus ei pea põhjendatuks hageja poolt esitatud viivise nõuet, kuna viivise arvestus on vastuolus VÕS § 415 lg.1 sätestatu ja poolte vahel sõlmitud lepingu üldtingimuste p.6.1. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral on võlausaldajal õigus nõuda viivist, kuid kohtu hinnangul saab hageja seda sõlmitud tarbijakrediidilepingu alusel nõuda vaid VÕS § 94 sätestatud määras, millele lisandub 7% aastas. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi osaliselt, jättes viivise summas 2871.72 EUR välja mõistmata ja mõistab viivise välja seaduses sätestatud ulatuses. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-6756 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 543.24 EUR ja õigusabikuludest summas 95.87 EUR. TsMS § 468 lg.2 alusel tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ja TsMS § 174-1 lg.3 alusel tasumisele kuuluvate menetluskulude suurus kindlaks määrata kohtuotsuses. Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.