Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
24.03.2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-54406
Tsiviilasi
KC hagi FIE GT ́i vastu võla nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KC OÜ (registrikood XXX asukoht XXX), Hageja lepinguline esindaja: Priit P (CKE Inkasso OÜ, Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn, tel 684 1190, e-post: [email protected]); Kostja: FIE GT (registrikood XXX, asukoht XXX).
Kinnitada KC OÜ (hageja) ja FIE GT (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 1 239,35 eurot ((19 390,82 krooni) üks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja kolmkümmend viis senti) eurot, mis sisaldab põhinõuet, kõrvalnõudeid ja menetluskulu, alljärgnevalt:
1.2
15.04.2011.a
40 eurot
15.05.2011.a
40 eurot
15.06.2011.a
40 eurot
15.07.2011.a
40 eurot
15.08.2011.a
1079,35 eurot
Käesoleva määruse punktis 1.1. märgitud summa tuleb kostjal tasuda CKE Inkasso OÜ arveldusarvele AS-s SEB Pank.
1.3
Hageja ja kostja lepivad kokku, et käesoleva määruse punktis 1.1 nimetatud summade tasumisega viivitamisel üle kolme (3) päeva kohustub kostja tasuma kogu määruse punktis 1.1 sätestatud summa hagejale korraga.
1.4
Hageja ja kostja lepivad kokku, et tähtaegselt tasumata jätmisel korral kohustub kostja maksma tasumata summadelt hagejale viivitusintressi 0,5% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
1.5
Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei ole pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud tsiviilasjas nr 2-10-54406.
Kostja tasub hageja menetluskulude summas 287,60 eurot käesoleva määruse punktides 1.1 ja 1.2 kehtestatud korras. Ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-54406.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool KC OÜ (registrikood XXX) tasutud riigilõivust, so summas 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja kaheksakümmend seitse senti) eurot ning kanda nimetatud summa CKE Inkasso OÜ arveldusarvele , selgitusega „Hagi FIE GT vastu, riigilõivu tagastamine“. Riigilõiv summas 3 000 krooni ehk 191,73 eurot on 27.10.2010.a tasutud CKE Inkasso OÜ poolt hageja KC OÜ eest Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123, selgitus „Riigilõiv KC OÜ hagiavalduse eest GT vastu“.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-54406, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
01.11.2010.a esitas KC OÜ Harju Maakohtule hagiavalduse FIE GT ́i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja lepingu „Võlatunnistus ja maksegraafik nr 2010/216M“. Kostja omapoolseid kohustusi ei täitnud, mistõttu palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõue summas11 196,11 krooni, leppetrahv summas 3 358,83 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis summas 335,88 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,5 % päevas alates 28.10.2010.a kuni kohustuse kohase täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kohus võttis hagivalduse 25.02.2011.a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama.
Pooled esitasid 23.03.2011.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Lisaks taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist so 95,87 euro tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et KC OÜ taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõiv summas 3 000 krooni ehk 191,73 eurot on 27.10.2010.a tasutud CKE Inkasso OÜ poolt hageja KC OÜ eest Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123, selgitus „Riigilõiv KC OÜ hagiavalduse eest GT vastu“. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 95,87 eurot kanda CKE Inkasso OÜ arvelduskontole AS-s SEB Pank. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hageja menetluskulud summas 287,60 eurot. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte enda kanda.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele (3) päevale.
Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.