lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-52428/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-52428/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
505
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-52428

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. märts 2011. a Tartu

Tsiviilasja number

2-10-52428

Tsiviilasi

Placet Group OÜ väljamõistmiseks 127.82 eurot

Tsiviilasja hind

hagi

Oleg

Solovjovi

vastu

võla

esindajad

Hageja Placet Group OÜ (registikood 11198910, asukoht Tartu mnt 14, 10117 Tallinn) Hageja esindaja Fred Sooläte Kostja Oleg Solovjov

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Mõista Oleg Solovjovilt Placet Group OÜ kasuks välja võlgnevus 255.64 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot 64 senti).
3.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
2.Mõista Oleg Solovjovilt Placet Group OÜ kasuks menetluskuludena välja 127.82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot 82 senti). Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Placet Group OÜ esitas Oleg Solovjovi vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 255.64 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 17.05.2010.a laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu 2000 krooni. Kostja kohustus laenu ja intressid 300 krooni, kokku 2300 krooni tagastama hiljemalt 01.06.2010.a. Kostja ei ole laenu tagastanud ning võlgneb hagejale põhivõla 127.82 eurot, intressi 19.17 eurot ning viivised 108.65 eurot. Hageja palus nimetatud summa kostjalt välja mõista. Hageja ei ole nõus sõlmima kompromissi kostja pakutud tingimustel.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja võttis oma kirjalikus vastuses hagile hageja nõude täielikult õigeks. Kostja nõustus ka hageja esitatud menetluskulude suurusega. Samas tegi kostja hagejale kompromissettepaneku.

KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis hagi 15.02.2011.a vastuses õigeks ning kohtule ei ole esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingut. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1; VÕS § 396; § 402; § 76; § 100; § 101 lg 1 p 1; § 108 lg 1; § 94; § 113 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel kindlaks menetluskulude jaotuse ning nende rahalise suuruse. Kostja on hagi õigeks võtnud ka menetluskulude osas. Tulenevalt TsMS §-st 162 lg 1 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on nimetanud oma menetluskuluks riigilõivu 63.91 eurot ja õigusabikulud 63.91 eurot. Kohus mõistab selle summa kostjalt hageja kasuks välja.

Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja