Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-10-50135 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Martin Luhtmaa vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Krediidikaitse Grupp OÜ, reg nr 11693223, asukoht Tallinn, Ahtri 6, hageja esindaja Valdis Kald, kostja Martin Luhtmaa, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x-xx Kohtuistungi toimumise aeg 18.03.2011 Resolutsioon Lõpetada menetlus Krediidikaitse Grupp OÜ hagis Martin Luhtmaa vastu kohustuse täitmiseks. Kinnitada Krediidikaitse Grupp kompromissileping järgmiselt:

OÜ

ja

Martin

Luhtmaa

vahel

sõlmitud

Martin Luhtmaa kohustub kinni pidama Krediidikaitse Grupp OÜ ja Martin Luhtmaa vahel 30.11.2009 sõlmitud võla tasumise kokkuleppest MG-15242. Kõik eelnimetatud lepingu tingimused jäävad kehtima. Tagastada Eesti Vabariigil Credit Invest OÜ arveldusarvele nr 221038845016 38,35 eurot riigilõivu. Credit Invest OÜ tasus 14.12.2010 riigilõivu 450.- krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123. 750.- krooni on tasutud maksekäsu kiirmenetluses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud 30.11.2009 sõlmisid pooled võla tasumise kokkuleppe. Kostja tunnistas oma võlgnevust hageja ees summas 8800.- kr. Kokkuleppe põhitingimuste järgi kohustus kostja maksma alates 07.01.2010 12 kuu jooksul iga kuu 07.kuupäeval hageja arveldusarvele 734.- kr, mis sisaldas 150.- kr intresse. Viimane osamakse tähtpäev oli 07.12.2010. Kokkuleppe tingimuste mittekinnipidamise korral on hagejal õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk summas 5714.- kr ning õigus nõuda viivist 1% päevas kogu võlgnevuse summalt iga maksega viivitatud päeva eest. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja V.Kald palub kostjalt välja mõista 5714.- kr, viivise summas 5714.kr; viivise hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.