Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-10-51724 Tsiviilasi Holgema väljamõistmiseks

OÜ

hagi

Rapla

Teed

OÜ

vastu

12 782,33

euro

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Holgema OÜ, reg nr 11429396, asukoht Pärnu, Sauga 28-10, hageja esindaja Unu Remmelgas, nõustaja Tanel Riivits, kostja Rapla Teed OÜ, reg.nr 10730952, Rapla, Viljandi mnt 79, kostja esindaja Heiki Tulk Kohtuistungi toimumise aeg 17.03.2011 Resolutsioon Lõpetada menetlus Holgema OÜ hagis Rapla Teed OÜ vastu 12 782,33 euro väljamõistmiseks. Kinnitada Holgema OÜ ja Rapla Teed OÜ vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Rapla Teed OÜ tasub Holgema OÜ-le tekitatud kahju hüvitamiseks 6391,10 eurot 7 päeva jooksul, alates kokkuleppe allkirjastamisest. Holgema OÜ-l ei ole täiendavaid nõudeid seoses 04.05.2010 toimunud õnnetusega. Tagastada Eesti Vabariigil Holgema OÜ arveldusarvele nr 10220077035014 399,45 eurot riigilõivu. Holgema OÜ tasus 12.10.2010 riigilõivu 12 500.- krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 04.05.2010 Mustlas töötas kostjale kuuluv ekskavaator Volvo 210, mida opereeris I R. Kuna teelõigul toimusid teetööd, oli teelõik reguleerija kontrolli all, kelle korraldusel ja loal sõidukid peatusid või läbisid teelõiku. Hagejale kuuluv veok Volvo xxxx reg nr xxx xxx peatus reguleerija märguande peale. Peale reguleerija lubavat märguannet alustas veok sõitu ja pidi mööduma töötavast ekskavaatorist. Samal hetkel aga keeras ekskavaator noolt, mis tabas hageja veoki kabiini ülaosa. Inimesed kannatada ei saanud. Tegemist ei olnud kindlustusjuhtumiga. Seetõttu oli hageja sunnitud omavahenditest teostama veoki kabiiniremondi. Remondi lõppmaksumuseks kujunes 75 132,25 kr. Hageja esitas kostjale arve 28.05.2010. Arve jättis kostja tasumata. Remont kestis 20 päeva, mistõttu hagejal jäi saamata tulu 50 000.- kr. Esitatud arve tasumisega on kostja viivituses 127 päeva. Hageja on arvestanud viivist 95 417,96 kr. Hageja vähendab viivise 75 000.- kroonini. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja U.Remmelgas palub kostjalt välja mõista 200 000.- kr. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.