Tartu Maakohus
Kohtunik
Rita Kulberg
Määruse tegemise aeg ja koht
22.märts Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-10-6287
Tsiviilasi
S. AS (endine AS Hansapank) hagi K. L. laenulepingutest tuleneva võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised
Hageja: S. AS (registrikood xxxxxxxx; xxxxxxxxx x, xxxxxxx), esindaja S. K. xxxxxxx xx xxxxx) Kostja: K. L. xxxxxxxxxxx, elukoht rahvastikuregistri andmetel xxxxx x-x xxxx, faktiliselt xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx) Hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse läbivaatamine
Menetlustoiming Kirjalik menetlus
Keelduda hageja menetluskulude kindlaksmääramise 08.02.2011.a. avalduse menetlusse võtmisest. Määrus hageja esindajale viivitamatult kätte toimetada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Kohtu poolt kindlaks tehtud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu 17.01.2011.a. tagaseljaotsusega hagi täielikult rahuldati ja ühtlasi jäeti kõik menetluskulud täielikult kostja kanda. Kuna hageja oli juba hagis esitanud ka menetluskulude rahalise kindlaksmääramise taotluse ja ka menetluskulude suurust tõendavad dokumendid, määras kohus tuginedes TsMS §-le 174-1 lg 3 tagaseljaotsuses
kindlaks ka kostjalt hageja kasuks väljamõistetavate menetluskulude rahalise suuruse so 255 eurot 65 senti. Kohus rahuldas hageja menetluskulude väljamõistmise taotluse osaliselt. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja hagi esitamisel tasutud riigilõivu 4000 krooni so 255,65 eurot. Kohus jättis rahuldamata hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 250 krooni kostjalt väljamõistmiseks. Kohtu arvates ei saa maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 250 krooni lugeda TsMS § 144 p 7 kohaselt käesolevas asjas kohtuväliseks kuluks, kuna hagi oli kohtusse esitatud hiljem kui ühe kuu jooksul pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtuotsus jõustus edasikaebamata 14.03.2011.a. Hageja palub 08.02.2011.a. esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduses kostjalt maksekäsu menetluses tasutud riigilõivu 250 krooni so 15,98 eurot välja mõista. Hageja tugineb sealjuures TsMS §-le 174 lg 1. Kohus leiab, et hageja 08.02.2011.a. menetluskulude kindlaksmääramise avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 174 lg 1 alusel ei saa uuesti nõuda nende menetluskulude väljamõistmist, mille osas kohus on otsuses seisukoha juba varem võtnud. Tartu Maakohtu 17.01.2011.a. otsusega jäeti hageja menetluskulude nõue maksekäsumenetluses tasutud riigilõivu osas rahuldamata, kuna kohtu arvates ei kuulunud see käesoleva asja menetluskulude hulka. Kohtuotsus on käesolevaks ajaks jõustunud. Seega on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu kostjalt väljamõistmata jätmise osas olemas jõustunud kohtuotsus ja see on TsMS §-st 371 lg 1 p 4 tulenevalt avalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseks. Hageja täiendava menetluskulude avalduse esitamist välistab ka TsMS §-s 174-1 lg 4 sätestatu, mille kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 1-3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lg 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Kohtunik Rita Kulberg
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.