Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2011.a, Paide

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Tsiviilasja number

2-11-5843

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Tiina Silmeri vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes summas 511.28 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BIGBANK AS, lepinguline esindaja Artur Maljukov Kostja Tiina Silmer

Resolutsioon

Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis Tiina Silmeri vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes summas 511.28 eurot.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud hageja BIGBANK AS kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud BIGBANK AS on esitanud 11.02.2011.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi Tiina Silmeri vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes summas 511.28 eurot. 17. märtsi 2011.a määrusega võttis kohus BIGBANK AS hagi Tiina Silmeri vastu käesolevas tsiviilasjas menetlusse. 16.03.2011.a tagaseljaotsusega on aga Pärnu Maakohus tsiviilasjas nr 2-11-6274 rahuldanud BIGBANK AS hagi Tiina Silmeri vastu võla 511.28 euro ja lisanduva viivise nõudes, ehk nõude samade poolte vahel ning samal alusel ja hagieseme üle. Kohtu põhjendused Eeltoodu põhjal leiab kohus, et käesoleva tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 2 järgi, mille kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend, mis välistab samas asjas uue kohtusse

Tsiviilasi nr 2-11-5843 pöördumise. Kohus on kahe erineval päeval saabunud hagiavalduse eksemplari põhjal ekslikult algatanud kaks kohtumenetlust. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, kuigi sisuliselt ei ole pooled ega riik käesoleva asjaga seoses menetluskulusid kandnud.