Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-51820 OÜ arvelduskontole Swedbank AS’is. Deposiidi jääk tagastada OÜ R kontole nr xxxxxxxxxxx

2-10-51820 TE AS – 11 600 krooni ehk 741,38 eurot T OÜ – 8991,60 krooni ehk 574,67 eurot V G OÜ – 4881 krooni ehk 311,95 eurot. S E OÜ nõue on loovutatud OÜ-le R summas 59 425,48 krooni ehk 3797,98 eurot. Kokku on võlgnevus hankijate ees 139 093,98 krooni ehk 8889,72 eurot. Maksuvõlg on kokku 36 875,05 eurot. Võlgnevus Swedbank AS Liising ees on 23 443,04 eurot, Nordea Finance Estonia AS ees 2 418,42 eurot, Swedbank AS ees 1 221,29 eurot, AS SEB Pank ees 4,15 eurot. Kokku on võlgnikul aruande valmimise ajal ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt rahalisi kohustusi summas 1 139 880 krooni ehk 72 851,67 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku selgituste kohaselt tööde tellijad jätsid AGOÜ-le maksmata, mistõttu ei olnud enam võimalik soetada vahendeid edasiseks tegutsemiseks. Võlgnik on ise arvamusel, et maksejõuetus on tekkinud 2010.a alguses. Ajutise halduri arvates on püsiv maksejõuetus tekkinud 2009.a sügisel. AGOÜ pangakontodelt nähtub, et viimased tehingud Swedbank AS’is oleval kontol on tehtud augustis 2009.a ja AS-s SEB Pank oleval kontol novembris 2009.a. AS Swedbankis olevalt kontolt on näha, et augustis 2009.a on kõikidest laekunud summadest makstud mõned arved ning ülejäänud summa on kantud juhatuse liikme Heret Loos ́i arvele selgitusega „majandusraha“. Samasugused tehingud on toimunud ka AS-s SEB Pank oleval kontol 2009.a septembris, oktoobris ja novembris. Kas need kanded on õigustatud ja kas sellistel kannetel on alusdokumendid, see võib selguda hilisema pankrotimenetluse käigus. 18.01.2011 kohtuistungil on võlgniku esindaja kinnitanud, et eelloetletud väljamaksed on kuludokumentidega kaetud ja kasutatud äriühingu kulutuste väljamaksmiseks. Arvestades, et võlgniku aktiivne majandustegevus on lõppenud ja võlgnikul puudub varaline kate rahaliste kohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, on olukord iseloomulik raugemisele pankrotti välja kuulutamata. Ajutine haldur on aruandes märkinud, et ebapiisavate tõendite tõttu ei saa ta kindlalt väita, et tegemist on kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisveaga ning teinud kohtule ettepaneku pankrotimenetluse raugemiseks, juhul kui keegi ei tasu kohtu deposiiti raugemise vältimiseks kohtu poolt määratavat rahasummat.. Terje Eipre palub määrata ajutise halduri töötasuks 768 eurot, millelt arvestatakse sotsiaalmaks 253,44 eurot. Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Terje Eipre välja mõista Polero Konsultatsioonid OÜ kasuks 300 eurot, s.h bürookulud, kontoritehnika, üür, äriregistri raportite väljatrükk, transpordikulu, ümbrikud, margid, paljundus. Kohtumääruse põhjendused

2-10-51820

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 30 lg 4 sätestab, et kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri andmetel on AGOÜ’l vara 610 eurot. Võlgnik võlgneb võlausaldajatele ajutise halduri aruande kohaselt 72 851,67 eurot (1 139 880 krooni). Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda oma rahalisi kohustusi täita. Ajutise halduri arvates puuduvad selged alused tagasivõitmise või -nõudmise võimalused, millised võiksid selguda edasise pankrotimenetluse käigus. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku juhatus jätnud täitmata seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse, samas võimaliku pankroti väljakuulutamine, mis võimaldaks edaspidises pankrotimenetluses kahtlusi tekitanud asjaolusid täpsemalt uurida, sõltub võlausaldajate soovist ja võimalustest menetlust finantseerida. 18.01.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 6 000 eurot. 24.01.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.01.2011. Seisuga 17.03.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. 18.03.2011 teatas OÜ R esindaja, et vaatamata püüdlustele ei õnnestunud võlausaldajal tasuda kohtu deposiiti

2-10-51820 pankrotimenetluse kulude katteks nõutud summat. Maksu- ja Tolliamet on halduri järelepärimisele vastanud, et ei ole nõus kandma AGOÜ pankrotimenetluse kulusid. Kohus leiab, et AGOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud AGOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. AGOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Terje Eipre on kohtule esitanud AGOÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 8 tundi (tunnitasuga 96 eurot), s.h: võlgnikuga seotud dokumentidega tutvumine, päringute koostamine ja saatmine; andmete õiguslik analüüs; ajutise halduri aruande koostamine ja täiendamine, lisade paljundamine; kohtuistungil viibimine. Terje Eipre palub määrata ajutise halduri töötasuks 768 eurot, millelt arvestatakse sotsiaalmaks 253,44 eurot ja kulud summas 300 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulude suurusele, samuti nende väljamõistmisele võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt ja võlgnikult, ei ole menetlusosalised kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu nõuet summas 768 eurot, millelt arvestatakse sotsiaalmaks 253,44 eurot, tuleb tunnustada. Tunnustatud ajutise halduri tasu nõudest tuleb 458,65 eurot, millelt arvestatakse sotsiaalmaks 151,35 eurot, välja mõista Terje Eipre kasuks AGOÜ’lt. Tunnustatud ajutise halduri tasu nõudest tuleb 309,35 eurot, millelt arvestatakse sotsiaalmaks 102,09 eurot, välja mõista OÜ R poolt 28.10.2010 maksekorraldusega nr 1 kohtu deposiitkontole tehtud ettemaksu arvelt ning see summa tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda kohtu deposiidist Terje Eipre arvelduskontole Swedbank AS’is. Ajutise halduri kulud summas 300 eurot tuleb mõista välja OÜ R poolt 28.10.2010 maksekorraldusega nr 1 kohtu deposiitkontole tehtud ettemaksu arvelt ning see summa tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda kohtu deposiidist Polero Konsultatsioonid OÜ arvelduskontole Swedbank AS’is. Deposiidi jääk tagastada OÜ R kontole nr xxxxxxxxxxx AGOÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule AGOÜ juhatuse liikmele TA’le (isikukood xxx).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.