lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-49731/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-49731/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
662
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 448 lg 1, 5Täiendav otsusTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS-i Swedbank hagi Jelena Kuzini vastu võla ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-10-49731

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Swedbank AS Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

(rk

10060701;

asukoht

hageja esindaja: volikirja alusel Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, 41592 Jõhvi; e-post [email protected]) kostja: Jelena Kuzin

RESOLUTSIOON

1.Teha tsiviilasjas nr 2-10-49731 täiendav tagaseljaotsus.
2.Välja mõista Jelena Kuzinilt menetluskulu 6.39 eurot AS-i Swedbank kasuks.
3.Jelena Kuzinil tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Käesolev täiendav otsus on Tartu Maakohtu 8. märtsi 2011 tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-10-49731 osa (TsMS § 448 lg 5).
5.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine
6.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
7.Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

8.Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale
9.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
11.Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. 08.03.2011 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ja mõistis Jelena Kuzinilt Swedbank AS-i kasuks välja 503.18 eurot ning viivise VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 07.10.2010 kuni tagastamata krediidisumma 423.33 euro täieliku tasumiseni. Kohus jättis kõik menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõivu 137.41 eurot. Kohus märkis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Jelena Kuzinil tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja sai otsuse kätte 10.03.2011 ja esitas 11.03.2011 kohtule taotluse TsMS § 448 lg 1 p 1 alusel täiendava otsuse tegemiseks, sest välja jäi mõistmata riigilõiv 100 krooni Ametlike Teadaannete vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks menetluskuluna välja riigilõivu 6.39 eurot ametliku teadaande avaldamise eest, samuti viivise menetluskulult. TsMS § 448 lg 1 p 1, § 1741 lg 3, § 177 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks teha täiendava otsuse, sest 08.03.2011 tagaseljaotsuses jäi võtmata seisukoht hageja poolt 22.12.2010 tasutud riigilõivu 100 krooni suhtes, mille väljamõistmise taotluse esitas hageja 22.12.2010 e-kirjas. Kohus leiab, kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuluna riigilõiv 100 krooni, s.o 6.39 eurot. TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb kostjal tasuda sellelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja