Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
11. märts 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-33033
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: BICOÜ (pankrotis) (reg kood XXX; asukoht XXX) Avaldaja esindaja: pankrotihaldur Indrek L (XXX) Asjast puudutatud isik: Tallinna kohtutäitur Arvi Pink (Narva mnt 7D, Tallinn 10117; e-post: [email protected])
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Edasikaebamise kord
BICOÜ (pankrotis) avaldus kohtutäitur Arvi Pinki 12.07.2007 otsuse tühistamiseks täiteasjas nr 024/2007/920
Menetluse käik 04.09.2007 esitas BICOÜ (pankrotis) Harju Maakohtusse kaebuse Tallinna kohtutäituri Arvi Pink 12.07.2007 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele täiteasjas nr 024/2007/920. Avaldusele oli lisatud taotlus menetluse peatamiseks kuni lahendi jõustumiseni sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagis. 30.10.2007 määrusega peatas kohus asja menetluse kuni kohtuotsuse jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-07-32971. Nimetatud asjas on otsus jõustunud vastavalt KISi andmetele, mistõttu kohus uuendas 14.02.2011 määrusega käesoleva tsiviilasja menetluse. 03.03.2011 esitas avaldaja avalduse, mille kohaselt loobub tsiviilasjas esitatud avaldusest kohtutäitur Arvi Pinki 12.07.2007 otsuse tühistamiseks täiteasjas nr 024/2007/920. Kooskõlas lg-ga 3 edastas kohus avaldusest loobumise teate 03.03.2011 puudutatud isikule. Kohus selgitas, et puudutatud isikul on õigus avaldusele vastata 5 päeva jooksul ning kui puudutatud isik seisukohta ei esita, lahendab kohus asja kirjalikus menetluses puudutatud isiku arvamuseta.
Kohtumääruse põhjendused
TsMS § 475 lg 1 p 15 järgi on kaebus kohtutäituri otsuse peale hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Sellest tulenevalt kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus edastas kaebusest loobumise avalduse puudutatud isikule ning andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, sealhulgas menetluskulude osas seisukoha võtmiseks, kuid puudutatud isik kohtu määratud tähtaja jooksul oma seisukohta ega menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.