Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
10.03.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-10-67341
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 9882.82 EUR Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Anneli Arusalu, Tallinn, Liivalaia 8 Kostja: Pille Pappel xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx-x
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Pille Pappel’ilt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 11 377 (üksteist tuhat kolmsada seitsekümmend seitse) EUR ja 94 senti. Pille Pappel on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt, so 9882.82 EUR alates hagi esitamisest 31.12.2010.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel viivitamata täidetavaks. Tagastada Swedbank AS-le (10060701, a/a nr.227000000016) tema poolt 30.12.2010.a. tasutud
riigilõivust 559 (viissada viiskümmend üheksa) EUR ja 23 senti. Riigilõivu tagastamise osas saata kohtuotsus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-67341 kannab Pille Pappel, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 559 (viissada viiskümmend üheksa) EUR ja 23 senti. Edasikaebamise kord Kuna kohtumenetluse pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, ei ole käesolev kohtuotsus kaevatav. Asjaolud ja hageja nõue Hagi kohaselt on poolte vahel sõlmitud neli lepingut, millest tulenevaid kohustusi ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud ja võlgneb hagejale 28.12.2010.a. seisuga järgmised summad: 1) 16.06.2007.a. sõlmitud käenduseta väikelaenulepingu nr.xx-xxxxxx xx tulenevalt 84 981.56 EEK, millest põhivõlg moodustab 73 700.73 EEK, intress 4906.33 EEK ja viivis 6374.50 EEK. 2) 1.10.2001.a. sõlmitud käenduseta väikelaenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx tulenevalt 34 304.25 EEK, millest põhiosa moodustab 29 459.03 EEK, intress 2410.22 EEK ja viivis 2435 EEK 3) 20.03.2008.a. sõlmitud käenduseta väikelaenulepingust nr.xx-xxxxxx-xx tulenevalt 47 316.32 EEK, millest põhiosa moodustab 41 155.93 EEK, intress 2759.96 EEK ja viivis 3400.43 EEK 4) 7.11.2008.a. sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenavalt 11 423.88 EEK, millest põhiosa moodustab 10 316.86 EEK, intress 12.32 EEK, kaardikasko 210.90 EEK ja viivis
Hageja taotleb kostjalt võlgnevus kogusummas 178 026.01 EEK väljamõistmist, toetudes VÕS §dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1 ja 6, 102 ja 113 lg.1. Samuti taotleb hageja kostjalt viivise väljamõistmist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude kohase täitmiseni. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud ja apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, loobus sellest ka hageja. Kostjate seisukoht Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et tunnistab hagi täies ulatuses, on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses hagi õigeksvõtul põhineva otsusega ja loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtu seisukoht Hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning hageja nõue kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohus peab võimalikuks ja otstarbekaks lahendada asi kirjalikus menetluses, kuna pooled on sellega nõustunud ning hagi eseme suhtes õiguslik vaidlus puudub. Poolte vahel olid lepingulised suhted. VÕS § 8 lg.2 tulenevalt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 101 lg.1 p.1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud
võlgnikult selle täitmist ja sama seaduse p.6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude esitada koos põhinõudega selliselt, et nõutakse viivist protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, võib kohus TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on apellatsioonkabuse esitamise õigusest loobunud ja hageja on taotlenud riigilõivu osalist tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust, so 559.23 EUR. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad riigilõivust, mis tagastamisele ei kuulu, so 559.23 EUR. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.1 kohaselt tuleb hagi õigeksvõtul põhinev otsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.