lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-41527/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-41527/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-41527

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 10. märts 2011. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-10-41527 Tsiviilasja number Tsiviilasi

Andres Pärl hagi Tauno Ibrus vastu 73 956 krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

• • • •

Hageja: Andres Pärl Hageja lepinguline esindaja: Meelis Leis Kostja: Tauno Ibrus Kostja esindaja: vandeadvokaat Marian Priks

10.03.2011. a

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Andres Pärl’i lepingulise esindaja ja Tauno Ibrus’e vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Pooled lepivad kokku, et kostja Tauno Ibrus tasub hagejale Andres Pärlile tsiviilasjas nr 210-41527 kompromissi korras 6023,67 eurot, mis sisaldab endas nii põhivõlga, viivist, leppetrahvi ning poolt hageja poolt tasutud riigilõivu.
2.Punktis 1 nimetatud summa kohustub Tauno Ibrus tasuma Andres Pärli arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas kahe aasta jooksul alates 01.04.2011 iga kuu esimeseks kuupäevaks osamaksetena summas 250,99 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Osamaksega hilinemisel kohustub Tauno Ibrus tasuma Andres Pärlile viivist 0,3 % võlasummalt kalendripäevas.
4.Juhul, kui Tauno Ibrus satub osamakse tasumisel viivitusse, muutub nõue tervikuna sissenõutavaks ning Andres Pärlil on õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks.
5.Pooled kinnitavad, et nad ei oma pärast käesoleva kompromissilepingu täitmist teineteisele mingeid pretensioone ega nõudeid, mis tulenevad vaidlusalusest võlasuhtest.
6.Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda, v.a pool riigilõivust vastavalt punktis 1 sätestatule.
7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Andres Pärl taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 195 lg 1 alusel tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 271,62 eurot Andres Pärli arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas.

9.Pooled on kokkuleppinud, et välistavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.
10.Pooled paluvad käesolev kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-10-41527 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. II Lõpetada menetlus Andres Pärl hagis Tauno Ibrus vastu 73 956 krooni nõudes. III Tagastada Andres Pärl’i arvelduskontole XXX Sampo Pangas pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 271,62 eurot. Määrus saata menetlusosalistele ja p III osas kohtute raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled välistavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Pooled esitasid Tartu Maakohtule 10. märtsil 2011. a toimunud kohtuistungil kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Andres Pärl hagis Tauno Ibrus vastu 73 956 krooni nõudes. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Andres Pärl on tasunud riigilõivu 8 500 krooni so 543.25 eurot. Andres Pärl on kohtul palunud tagastada riigilõivust pool. Seega tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 271.62 eurot. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja