Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

10.märts 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-42945

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue

346.85 EUR

Hageja: OÜ ITM Inkasso 11100041 asukoht: Tallinn, Tartu mnt.14 Esindaja: Fred Sooläte, ITM Inkasso Kostja: Raigo Erissaar xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Raigo Erissaar’elt (xxxxxxxxxxx) OÜ ITM Inkasso (11100041) kasuks 442 (nelisada nelikümmend kaks) EUR ja 72 senti. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-42945 kannab Raigo Erissaar, kellelt tuleb välja mõista OÜ ITM Inkasso kasuks 124 (ükssada kakskümmend neli) EUR ja 63 senti. .

Edasikaebamise kord Raigo Erissaarel on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja 31.12.2008.a. OÜ-ga Placet Group laenulepingu, mille alusel sai nimetatud firmalt laenu 3000 EEK, intressiga 600 EEK, tagastamise tähtajaga 31.01.2009.a. Kuna kostja võlga ei tasunud, loovutas Placet Group OÜ nõude hagejale. Kostja tunnistas hageja eest nõuet summas 5427 EEK ja 16.03.2009.a. sõlmisid pooled võla tasumise kokkuleppe nr.xx-xxxxx, mille kohaselt kohustus kostja lisaks põhivõlale tasuma hagejale intressi 1500 EEK. Kostja kokkulepet ei täitnud ning ühtegi osamakset ei teostanud. Hageja taotleb kostjalt 6927 EEK väljamõistmist, millest põhivõlg moodustab 5427 EEK ja intress 1500 EEK. Hageja toetub nõudes VÕS §-dele 8 lg.1, 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 396 lg.1 ja 397 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud e-posti teel 23.01.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-42945 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 1950 EEK. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Juhindudes lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.