Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
10.märts 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-5344
Hagi ese Hagi hind
Rahalise kohustuse täitmise nõue 1994.04 EUR
Menetlusosalised
Istungi toimumise aeg
Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht: Tartu, Rüütli 23) Esindaja: Artur Maljukov Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332 Tartu, Rüütli 23 Kostja: Marek Sork (isikukood xxxxxxxxxxx, xxx-xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx) Kirjalikus menetluses
Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista Marek Sork’ilt (xxxxxxxxxxx) BIGBANK AS (registrikood 10183757) kasuks 2267 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend seitse) EUR ja 43 senti. Marek Sork on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt, so 1917.35 EUR VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni põhinõude kohase täitmiseni.
Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 . tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-5344 kannab Marek Sork, kellelt tuleb välja mõista BIGBANK AS kasuks 575 (viissada seitsekümmend viis) EUR ja 20 senti. Edasikaebamise kord Marek Sork’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 10.07.2006.a. tarbijakrediidilepingu nr.xxxxxxx/xxxx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 1917.35 EUR intressimääraga 29,09% aastas. Kuna kostja lepingut nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 30.10.2006.a. lepingu üles. Hageja taotleb kostjalt 3834.70 EUR väljamõistmist, millest 1917.35 EUR moodustab tagastamata krediidisumma, 273.39 EUR tasumata intress, 76.69 EUR võla sissenõudmisega seotud kulud ja 1567.27 EUR sissenõutavaks muutunud viivis. Hageja taotleb kostjalt viivise väljamõistmist ka alates hagi esitamisest, so 10.02.2011.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni lepingus kokkulepitud intressimääras, so 29,09% tasumata krediidisummalt aastas. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 18.02.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel ja rahuldada hagi ulatuses, mida kohus peab õiguslikult põhjendatuks. Kohus ei pea põhjendatuks hageja poolt esitatud viivise nõuet, kuna viivise arvestus on vastuolus lg.1 sätestatu ja poolte vahel sõlmitud lepingu üldtingimuste p.6.1. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral on võlausaldajal õigus nõuda viivist, kui kohtu hinnangul saab hageja seda sõlmitud tarbijakrediidilepingu alusel nõuda vaid sätestatud määras, millele lisandub 7% aastas. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi osaliselt, jättes viivise summas 1567.27 EUR välja mõistmata ja mõistab viivise välja hageja poolt nõutust väiksemas ulatuses. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-5344 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 479.33 EUR ja õigusabikuludest summas 95.87 EUR. lg.2 alusel tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ja -1 lg.3 alusel tasumisele kuuluvate menetluskulude suurus kindlaks määrata kohtuotsuses. Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.