Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

24 121,40/1 541,64 68 696,05/4 390,48 138 997,23/8 883,54 17 312/1 106,44

jaotis (%) 53,15 4,23 12,06 24,41 3,04

1(8)

Tsiviilasi nr 2-08-63864 jrk võlausaldaja nr

tunnustatud nõude summa (krooni/eurot)

6 Mostal Service OÜ

17 700/1 131,24

Kokku

569 522,02/36 399,10

jaotis (%) 3,11 100 %

jrk nr võlausaldaja 1 Incure Inkasso Agentuur OÜ

Tehnoplast AS OÜ Olsag

4 Paljassaare Tolliladu OÜ

tunnustatud nõude summa, mille ulatuses jääb raha saamata (krooni/eurot) 302 695,34/19 345,76 24 121,40/1 541,64 68 696,05/4 390,48 138 997,23/8 883,54

5 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

17 312/1 106,44

6 Mostal Service OÜ

17 700/1 131,24

2(8)

Tsiviilasi nr 2-08-63864 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 11.02.2009 kuulutas kohus välja OÜ K pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Terje Eipre, kes on 09.02.2011 esitanud kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku ja taotluse lõpetada OÜ K (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ning 09.03.2011 pankrotihalduri töö aruande. Teade jaotusettepaneku kohta avaldati 21.01.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid jaotusettepanekule esitatud ei ole. 24.04.2009 on kohus kinnitanud OÜ K võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 04. märtsil 2009 vastu võetud otsuse võlgniku tegevuse lõpetamiseks ja likvideerimiseks pankrotimenetluse lõpuks. Nõuete kaitsmise koosolek on toimunud 07.07.2009. Pankrotihaldur Terje Eipre poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised Kokku esitati võlausaldajate nõudeid 569 522,02 krooni suuruses summas ja tunnustati need kõik täies ulatuses II rahuldamisjärgus. jrk nr võlausaldaja 1 Incure Inkasso Agentuur OÜ

Tehnoplast AS OÜ Olsag

4 Paljassaare Tolliladu OÜ

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

6 Mostal Service OÜ

tunnustatud nõude summa (krooni/eurot) 302 695,34/19 345,76 24 121,40/1541,64 68 696,05/4390,48 138 997,23/8883,54 17 312/1106,44 17 700/1131,24 569 522,02/36 399,10

jaotis (%) 53,15 4,23 12,06 24,41 3,04 3,11 100 %

Kohtuvaidlused nõuete tunnustamise üle puuduvad.

Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Võlgniku pangakontodel oli pankroti väljakuulutamise päeva seisuga 2,67 krooni ning kassa jääk oli 139,21 krooni.

3(8)

Tsiviilasi nr 2-08-63864 OÜ K vara hulka on kuulunud 15 340 krooni suurune nõue REF AS vastu ning laenulepingust tulenev nõue E Š vastu 98 000 krooni, mis laenulepingu kohaselt muutus sissenõutavaks 18.07.2009. Haldur märgib, et pankrotimenetluses ei ole leidnud kinnitust nõude olemasolu REF AS-i vastu. Nõude osas E Š vastu on haldur välja selgitanud, et tegelikult ei ole E Š’le laenu antud rahas, vaid selle summa ulatuses oli antud laenuks seemnekartuleid. Haldur kinnitab, et E Š’lt, kes elab Ukrainas, ei ole õnnestunud laenu sisse nõuda ning antud nõuet ei ole õnnestunud ka võõrandada - 17.12.2010 toimunud enampakkumine alghinnaga 49 000 krooni, nurjus. Seega on nõue halduri hinnangul ebatõenäoliselt laekuv ja tuleb vara hulgast maha kanda. Kokku on pankrotivara suurus 141,88 krooni ehk 9,07 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed OÜ K (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega, ei ole makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele. Pankrotihaldur on kuni aruande esitamiseni teinud pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks faktilisi kulutusi summas 700 krooni. Nimetatud kulutused koosnevad riigilõivust teadete eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 200 krooni ja pankrotimenetluseaegsetest bürookuludest summas 500 krooni. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara käesoleval ajal puudub. Teiselt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed panditud eseme müügist saadu kohta Panditud vara puudub. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Vahendite puudumise tõttu ei ole väljamakseid tehtud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on analüüsinud võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni, nõudnud võlgnikult täiendavad dokumendid tehingute kohta enne pankrotimenetluse algatamist. Haldur on püüdnud sisse nõuda debitoorseid võlgnevusi. Pankrotihaldur esitas Töötukassale avalduse võlgniku töötajale hüvitise väljamaksmiseks, avaldus rahuldati. Lisaks on haldur korraldanud pankrotimenetluse aegset raamatupidamist, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekud ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

4(8)

Tsiviilasi nr 2-08-63864

jrk nr võlausaldaja

tunnustatud nõude summa, mille ulatuses jääb raha saamata (krooni/eurot)

1 Incure Inkasso Agentuur OÜ

Tehnoplast AS OÜ Olsag

4 Paljassaare Tolliladu OÜ

302 695,34/19 345,76 24 121,40/1 541,64 68 696,05/4 390,48 138 997,23/8 883,54

5 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

17 312/1 106,44

6 Mostal Service OÜ

17 700/1 131,24

Kokku

569 522,02/36 399,10

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Pankrotihaldur ei ole kohtusse hagiavaldusi esitanud ega kavatse esitada. Kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjus ning kuriteo tunnustega tegu Võlgnik on registreeritud 15.11.2006, majandustegevus algas jaanuaris 2007 OÜ K (registrikood xxx) nime all, osakapitaliga 100 000 krooni. Võlgniku ainuosanikuks ja juhatuse liikmeks on alates asutamisest olnud AK. Võlgnik tegeles asutamisest kuni 2008.a maikuuni puu- ja köögiviljade importimisega ning ladustamise ja edasimüügiga. Põhiliseks müügiartikliks olid arbuusid, mida hangiti Ukrainast ning müüdi ostulepingute nr 6225 ja 2008/159 alusel edasi REFAS-ile, kes oli ka suurimaks kliendiks. OÜ K jõudis enne makseraskuste tekkimist tegutseda natuke üle aasta. Halduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks OÜ Ki sissetulekute sõltumine ainult ühest koostööpartnerist ja liiga kitsas kaubavalik, mis ei võimaldanud paindlikult reageerida, kui ilmnesid esimesed majandusraskused. Halduri hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Muud asjaolud Halduri aruande kohaselt on seni täies ulatuses välja maksmata võlausaldaja REFAS maksekorraldusega nr 23737 16.10.2008 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud summa 25 000 krooni (1 597,79 eurot) ning palub selle summa ajutise halduri tasu ja kulude osaliseks hüvitamiseks kanda OÜ K (pankrotis) arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXXX.

Haldur märgib, et talle ei ole teada, et leiduks võlausaldajaid, kes oleksid valmis tasuma edaspidise pankrotimenetluse kulude katteks täiendavalt rahasumma kohtu deposiiti ning

5(8)

Tsiviilasi nr 2-08-63864 kuna vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 158 lg 1, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama on haldur ettepaneku lõpetada OÜ K (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Haldur kinnitab, et tema poolt esitatud aruandes on kajastatud kõik PankrS § 162 lg 2 ja 3 nõutud andmed. OÜ K (pankrotis) pankrotihalduri töö aruande kohaselt on Terje Eipre korraldanud võlausaldajate üldkoosolekud, teostanud raamatupidamise dokumentide analüüsi, suhelnud võlgniku ja võlausaldajate esindajatega, osalenud kohtuistungil, koostanud aruanded ja taotlused võlausaldajatele ja kohtule, töötunde kokku 61. Vahendite puudumise tõttu, viidates tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-ile 183 lg 2, on pankrotihaldur taotlenud pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi andmist summas 397 eurot. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 145 lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 154 lg 1 järgi on jaotis suhtarv, mis näitab, kui suurele osale pankrotivara müügist laekunud rahast on võlausaldajal õigus vastavas rahuldamisjärgus tunnustatud nõude alusel. PankrS § 66 lg 3 alusel võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 145 lg 5 kohaselt avaldab kohus teate jaotusettepaneku kinnitamise või kinnitamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saadab määruse haldurile, võlgnikule ja vastuväite esitanud võlausaldajale. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad

6(8)

Tsiviilasi nr 2-08-63864 isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Kohus leiab, et OÜ K (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud jaotusettepanek vastab pankrotiseaduse nõuetele, sellega ei ole rikutud võlgniku ega võlausaldajate huve ning seetõttu kuulub jaotusettepanek kinnitamisele. OÜ K (pankrotis) pankrotivara suurus on aruande kohaselt 141,88 krooni ehk 9,07 eurot. Pankrotihaldur on kuni aruande esitamiseni teinud pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks faktilisi kulutusi kokku summas 700 krooni. Nimetatud kulutused koosnevad riigilõivust teadete eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 200 krooni ja pankrotimenetluse-aegsetest bürookuludest summas 500 krooni. Ülejäänud jaotusettepanekus näidatud pankrotimenetluse kulud on kohtumäärusega juba määratud või käesoleva määrusega määratavad ajutise halduri tasu ja kulud, pankrotihalduri tasu hüvitis ning nendega seotud maksude summad, millised ei vaja täiendavat kuludena kinnitamist. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et perioodil 11.02.2009 kuni 20.01.2011 tehtud kulutused summas 700 krooni (44,74 eurot) tuleb kinnitada. Kohus leiab, et OÜ K (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks, samuti võlausaldajate tunnustatud nõuete rahuldamiseks. Vastavalt halduri aruandele ei ole ükski võlausaldaja soovinud katta pankrotimenetluse jätkamise kulusid. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad vara tagasivõitmise võimalused, samuti piisavad rahalised vahendid kõigi pankrotihalduri poolt tehtavate vajalike kulutuste hüvitamiseks (s.h ajutise halduri tasu ja kulude täielikuks väljamaksmiseks), on Terje Eipre esitanud kohtule avalduse pankrotihalduri tasu hüvitamisel riigi menetlusabi andmiseks. Kohus, tutvunud Terje Eipre poolt esitatud menetlusabi avaldusega, leiab, et see on põhjendatud, tuleb rahuldada ja anda OÜ K pankrotihaldurile Terje Eipre’le riigipoolset menetlusabi pankrotihalduri tasu osaliseks hüvitamiseks. Tulenevalt TsMS §-ist 183 lg 2 tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda riigi vahenditest OÜ K (pankrotis) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank ASis 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Kohus kohustab pankrotihaldur Terje Eipre’t esitama äriregistrile avalduse OÜ K (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Terje Eipre pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ K (pankrotis) registrist kustutamist. Kohus, leiab, et kuna menetluses puuduvad rahalised vahendid PankrS § 130 lg 5 sätestatud nõuetele vastava dokumentide hoidja määramiseks, tuleb OÜ K (pankrotis) dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele AK’ile (isikukood XXX, elukoht XXX). Pankrotihaldur Terje Eipre on 09.02.2011 esitanud taotluse ajutise halduri tasu ja kulude osaliseks hüvitamiseks kanda OÜ K (pankrotis) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX võlausaldaja REFAS on 16.10.2008 maksekorraldusega nr 23737

7(8)

Tsiviilasi nr 2-08-63864 kohtu deposiiti ajutise halduri kulude katteks tasutud 25 000 krooni (1 597,79 eurot). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada.

Hannes Olev Kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.