lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-5027/8

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-5027/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. märts 2011, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-5027

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Kalmer Rammul vastu 302.55 euro (4 733.84 krooni) ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

151.31 eurot (2 367.42 krooni) hageja OÜ Aktiva Finants, rk 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn, esindaja Silver Eensaar, [email protected] kostja Kalmer Rammul

Menetlus

kirjalik

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. Välja mõista Kalmer Rammulilt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlg 151.31 eurot (2 367.42 krooni) ja viivis 151.24 eurot (2 366.42 krooni), kokku 302 (kolmsada kaks) eurot 55 senti (4 733.84 krooni). Jätta rahuldamata OÜ Aktiva Finants haginõue Kalmer Rammulilt viivise väljamõistmiseks perioodi eest alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud jätta Kalmer Rammuli kanda. Välja mõista Kalmer Rammulilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot 02 senti (2 050 krooni). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus ei pea võimalikuks täiendava viivise väljamõistmist, arvestades kohtupraktikat ning asjaolusid, et kostja on tarbija ja viivise väljamõistmisel TsMS § 367 alusel ületaks viivis põhinõuet. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus rahuldab hagi olulises osas, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda terves ulatuses. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja tasunud nõude esitamisel riigilõivu kokku summas 1250 krooni (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 250 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud 1000 krooni). Riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja riigilõiv tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud kuluna välja mõista. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele ka menetlusdokumendi kättetoimetamise riigilõiv summas 100 krooni. Lisaks taotles hageja kostjalt välja mõista lepingulise esindaja tasu õigusabi eest summas 2500 krooni. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 700 krooni (TsMS § 175 lg 1). Arvestades eeltoodut tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 2050 krooni (riigilõivud 1250 + 100 + õigusabikulu 700) ehk 131.02 eurot.

Kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja