Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
8. märts 2011. a, Tartu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-11-714
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
AS Nordea Bank Finland Plc hagi Moonika Martoni vastu võla väljamõistmiseks
• •
• • Asja läbivaatamine
Hageja AS Nordea Bank Finland Plc Seaduslik esindaja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal (registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47 Tallinn) Leinguline esindaja Külliki Tammik Kostja Moonika Marton
Kirjalik menetlus
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud AS Nordea Bank Finland Plc esitas Moonika Martoni vastu hagi võla väljamõistmiseks. Hagi aluseks on poolte vahel 24.07.2006.a sõlmitud Topeltneto krediitkaardi leping. Pooled esitasid 08.03.2011.a kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ tasus 05.01.2011.a rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank AS-i riigilõivu 191.73 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 95.87 eurot.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.