Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm

Otsuse teatavakstegemise

7.märts 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-43924

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue

191.73 EUR

Hageja: BIGPANK AS 10183757 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Triin Marran, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332, asukoht: Tartu, Rüütli 23 Kostja: Andrus Karnaskind xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxxxx, xxxxxx xx-xx, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

7.03.2011.a.

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Andrus Karnaskind’ilt (xxxxxxxxxxx) BIGBANK AS kasuks 402 (nelisada kaks) EUR ja 64 senti. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-43924 kannab Andrus Karnaskind, kellelt tuleb välja mõista BIGBANK AS kasuks 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) EUR ja 05 senti.

Edasikaebamise kord Andrus Karnaskind’il on õigus 58 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus).

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 21.11.2006.a. krediidilepingu nr.xxxxxxx/xxxx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 3000 EEK. Kuna kostja lepingut nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja selle üles. Lepingu üldtingimuste p.8.4 kohaselt oli laenuandjalt õigus nõuda lepingu rikkumise korral 550 EEK käsitlustasu iga 15-päevase viivitusperioodi järel. Hageja on vähendanud kostja käsitlustasu põhivõla suuruseni. Lepingu üldtingimuste p.8.3 kohaselt on laenuandjal õigus nõuda lepingu rikkumise korral võla sissenõudmisega seotud kulutuste hüvitamist. Kostjalt võla sissenõudmise kulud koosnevad nõudekirja saatmise ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kuludest kogusummas 300 EEK. Hageja taotleb kostjalt tagastamata krediidi summas 3000 EEK, käsitlustasu summas 3000 EEK ja võla sissenõudmisega seotud kulude summas 300 EEK väljamõistmist, toetudes poolet vahel sõlmitud lepingule ja VÕS §-dele 76 lg.1, 100, 101 lg.1 ja 2, 108 lg.1 ja 401. Kostja oli kohtuistungile kutsutud 18.01.2011.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 410 alusel. Kohtudokumendid tuleb TsMS § 317 lg.5 kohaselt lugeda kostjale kättettoimetatuks ning tema vastu esitatud nõue on õiguslikult põhjendatud. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 73.18 EUR ja õigusabikuludest 95.87 EUR.