Tsiviilasi nr 2-10-33517
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. märts 2011, Tartu Kohtumaja
Tsiviilasi
OÜ Dominus Inkasso hagi Gerli Gorneva vastu 466.46 euro (7 298.54 krooni) ja lisanduva viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
191.73 eurot (3 000) hageja OÜ Dominus Inkasso, rk 11449068, asukoht Narva mnt 11E, 10151 Tallinn, [email protected] kostja Gerli Gorneva, elukoht XXX
Menetlus
kirjalik
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. Välja mõista Gerli Gornevalt OÜ Dominus Inkasso kasuks põhivõlg 191.73 eurot (3 000 krooni), intressivõlg 41.54 eurot (650 krooni) ja viivis 191.73 eurot (3 000 krooni), kokku 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot 1 senti (6 650 krooni). Jätta rahuldamata OÜ Dominus Inkasso hagi Gerli Gornevalt väljamõistmiseks perioodi eest alates 01.07.2010 kuni põhinõude täitmiseni.
viivise
Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Gerli Gorneva kanda. Välja mõista Gerli Gornevalt OÜ Dominus Inkasso kasuks menetluskulud 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti (1 000 krooni). Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli
mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus ei pea võimalikuks täiendava viivise väljamõistmist, arvestades kohtupraktikat ning asjaolusid, et kostja on tarbija ja viivise väljamõistmisel TsMS § 367 alusel ületaks viivis põhinõuet. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus rahuldab hagi olulises osas, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda terves ulatuses. Hageja on palunud kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõivu kokku summas 1250 krooni, millest 250 krooni on tasutud maksekäsu kiirmenetluses ja 1000 krooni hagi esitamisel. Kohus leiab, et põhjendatud ei ole kostjalt hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu väljamõistmine. Vastavalt TsMS § 172 lg-le 9 ja TsMS § 144 p-le 7 loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka, kui hageja esitab hagi 30 päeva jooksul pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hageja on esitanud hagiavalduse kohtule rohkem kui 30 päeva jooksul pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seega ei loe kohus maksekäsu kiirmenetluse kulusid hagimenetluse kulude hulka. Hageja poolt hagimenetluses tasutud riigilõiv 1000 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus kostjalt õigusabikulu 1500 krooni väljamõistmiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 144 p 1 järgi kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate kulud. Hagiavalduse on esitanud hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Ahti Jesse. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Äriregistrist nähtuvalt on hageja põhitegevusalaks õigusnõustajate ja õigusbüroode tegevus, mistõttu puudub hagejal põhjendatud vajadus osta õigusalast konsultatsiooni teiselt firmalt. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 1000 krooni ehk 63.91 eurot.
Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.