Tsiviilasi nr 2-10-19812
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
01.märts 2011.a., Tartu kohtumaja
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
01.03.2011.a. kell 14.00 Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
VIKTOR MARKETOV hagi MAREK MAASIKAS vastu võla 34 000 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: VIKTOR MARKETOV esindaja vandeadvokaat Mart Sikut ([email protected]) kostja: MAREK MAASIKAS
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 22.02.2011.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
28.04.2010 (maksja OÜ Sikuti AB kontole 10220034796011 SEB pangas viitenr 2900072369) ja 3250 krooni (maksja Viktor Marketov kontole XXXX Swedbakis viitenr 2900072699). Tagastada Marek Maasikasele määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 400 krooni (25,56 eurot). Riigilõiv on makstud sularahas 27.12.2010. sissetuleku order nr 1526. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata riigilõivude tagastamiseks täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (TsMS § 661 lg 4).
Tartu Maakohtu menetluses on Viktor Marketov hagi Marek Maasikas vastu võla 34 000 krooni saamiseks. Kostja poolt esitatud kaja läbivaatamisel saavutasid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostjale tuleb TsMS § 150 lg 1 p 5 kohaselt tagastada määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 400 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.