Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 25.02.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-3478 Tsiviilasi AS SEB Panga hagi Sergei Saameri vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 745,18 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg.nr 10004252, asukoht Tallinn Tornimäe 2) esindaja Liivi Väärsi, kostja Sergei Saamer ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxxx xxx xx-x) Resolutsioon Välja mõista Sergei Saamerilt laenulepingu nr xxxxxxxxxx alusel 945,87 eurot ja viivis protsendina (0,0555% päevas) põhinõudest 745,18 eurot alates 21.01.2011 kuni põhinõude täitmiseni AS SEB Panga kasuks. Menetluskulud jätta Sergei Saameri kanda. Välja mõista Sergei Saamerilt 239,66 eurot riigilõivu SEB Pank AS-i kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sergei Saamer võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud 27.01.2009 sõlmisid pooled laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille tingimuste kohaselt hageja väljastas kostjale laenu 1203,47 eurot. Intressimääraks oli lepingu p 4.1 kohaselt 20% aastas. Laenu tagasimaksepäev oli kostjaga kokku lepitud iga kalendrikuu 15.päev. Kostja alates 15.04.2009 intressi ja laenu makseid ei tasunud, mis on tõendatud laenu maksete aruandega. Hageja lõpetas kostjaga sõlmitud laenulepingu erakorraliselt 17.06.2010. Seisuga 20.01.2011 on kostja poolt tasumata laenu põhiosa 745,18 eurot, intress 57.- eurot, viivis kuni 20.01.2011 95,76 eurot, kohtukulud kiirmenetluses 47,93 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja L.Väärsi palub kostjalt välja mõista: laenulepingu alusel 945,87 eurot ja viivis protsendina (0,0555% päevas) põhinõudest 745,18 eurot alates 21.01.2011 kuni põhinõude täitmiseni AS SEB Panga kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt 239,66 eurot riigilõivu SEB Pank AS-i kasuks. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 21.02.2011. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 397 lg 1 sätestab, et majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni.