lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-33031/28

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-33031/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
756
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-09-33031

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Krista Kirspuu

Kohtuasi

BL hagi OÜ PE ja PSLtd vastu töövaidluses

Hagi hind

103 054,20 krooni

Menetlusosalised ja nende

Hageja BL(XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ene Mõtte ([email protected]); Kostja I OÜ PE(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja II PSLtd (asukoht XXX); Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Leon Glikman ([email protected]).

esindajad

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada BL, OÜ PE ja PSLtd vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 PSLtd maksab BLle ühekordse lõpliku netosummana hüvitisena 24 786 eurot nõuete katteks, mille üle on BL, OÜ PE ja PSLtd vahel vaidlus käesolevas tsiviilasjas. 1.2 PSLtd maksab BLle ühekordse netosummana 8 948 eurot käesolevas tsiviilasjas BL kantud menetluskulude katteks, milline summa sisaldab riigilõivu summas 1 598 eurot. Käesolevas tsiviilasjas hageja BL kantud ülejäänud menetluskulud jäävad tema enda kanda ning hageja BL kinnitab, et ta ei esita käesolevas tsiviilasjas taotlust menetluskulude hüvitamiseks. 1.3 Kostjate OÜ PE ja PSLtd poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda ning kostjad OÜ PE ja PSLtd kinnitavad, et nad ei esita käesolevas tsiviilasjas taotlust menetluskulude hüvitamiseks. 1.4 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.2 märgitud rahasummad kohustub PSLtd tasuma BL esindava vandeadvokaadist lepingulise esindaja tegutsemiskoha MAQS Law Firm Advokaadibüroo arveldusarvele nr XXXXXXXX SEB Pangas seitsme (7) kalendripäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui nimetatud aja jooksul PSLtd kohustust ei täida on BL õigus pöörata käesolev kohtumäärus täitmisele OÜ PE ja/või PSLtd vastu. 1.5 BL kinnitab, et tal puuduvad käesoleva määruse jõustumisel ja selle täitmise järgselt igasugused nõuded OÜ PEja PSLtd vastu v.a käesolevast määrusest tulenevad nõuded. 1.6 B L , OÜ PEja PSLtd vastastiku kohustuvad mitte avaldama mis tahes teavet, mis on seotud vaidlusaluse töösuhte ja/või tsiviilkohtuasjaga nr 2-09-33031 ja/või tegelike või võimalike õigussuhetega BL ́i ja/või PSLtd ja/või OÜ PEja/või nimetatud äriühingutega samasse gruppi

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

või kontserni kuuluva mis tahes majandusüksuse vahel. 1.7 BL, OÜ PEja PSLtd vastastiku kohustuvad mitte tegema suulisi ja/või kirjalikke avaldusi ega ajenda ja/või suuna kolmandaid isikuid tegema suulisi ja/või kirjalikke avaldusi, mis laimavad, halvustavad või mistahes viisil kritiseerivad vastavalt kas BLvõi PSLtd.-d ja/või OÜ-d PEja/või nimetatud äriühingutega samasse gruppi või kontserni kuuluva mis tahes majandusüksuse ärilist mainet, tegevust, käitumist ja suhteid töötajatega, töötajaid, juhte ja juhtorgani liikmeid. BL, OÜ PEja PSLtd kinnitavad, et eeltoodud piirang laieneb mis tahes isikule tehtavatele avaldustele, sealhulgas, kuid mitte ainult, meedia, investorid, potentsiaalsed investorid, juhatused, nõukogud, juhid, majandusanalüütikud, konkurendid, strateegilised partnerid, edasimüüjad, töötajad (endised ja praegused) ning kliendid. BL, OÜ PEja PSLtd kinnitavad, et saavad aru ja nõustuvad, et käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktid 1.6 ja 1.7 sisaldavad kompromissi olulisi tingimusi ning neist iga tingimuse rikkumist käsitatakse olulise rikkumisena, mis loob kahju hüvitamise kohustuse.

2.Lõpetada menetlus BLhagis OÜ PEja PSLtd vastu töövaidluses.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BLle pool menetluses tasutud riigilõivust so 1 597,79 eurot (25 000 krooni) MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Riigilõivu tasumise andmed: kuupäev 08-07-2009, maksja BL, summa 50 000 krooni (3 195,58 eurot), viitenumber 2900072123 ja selgitus „State Fee in civil case nr 2-09-15869“. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on BLhagi OÜ PEja PSLtd vastu töövaidluses. 21.01.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 08.07.2009 tasunud riigilõivu 50 000 krooni (3 195,58 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 1 597,79 eurot (25 000 krooni). TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise õiguse välistada ning TsMS § 661 lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Krista Kirspuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja