Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.veebruaril 2011. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-10-60022

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi K. L. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 472.76 Eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Pank Reg kood 10004252 Tornimäe 2 Tallinn 15010 Hageja esindaja Liis Könn, e-post:[email protected] Kostja: K. L. Ik.kood xxxxxxxxxxxxxx Aadress xxxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 407 lg 1, , § 415, § 420, kohus otsustas: 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista K. L`lt AS-i SEB Pank kasuks 1 472.76 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaks eurot ja 76 senti) ja viivis määras 14 % põhinõudelt (1 284.17 eurot) aastas alates 04.02.2011.a kuni põhinõude täitmiseni. 3.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta kostja kanda. Välja mõista K. L`lt AS-i SEB Pank kasuks menetluskuluna riigilõiv 319.55 eurot (kolmsada

üheksateist eurot ja 55 senti). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 05.09.2007.a Magnet krediitkaardi lepingu nr A070024550, mille kohaselt hageja väljastas kostjale krediitkaardi krediidilimiidiga 20 000 Eesti krooni. 03.02.2011.a. on kostja võlgnevus hageja ees järgmine: põhiosa 1 284.17, intressid 60.31, põhiosa viivised 80.35 , teenustasu 47.93, kokku 1 472.76 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 1 472.76 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõivu 271.63 eurot. Menetluse käik Kohus saatis hagi koos kirjaliku vastuse nõudega kostjale, mille kostja on isiklikult vastu võtnud 07.02.2011.a., kuid kohtu määratud tähtajaks ei ole vastanud s.o. 21.02.2011.a. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivud: maksekäsu kiirmenetluses 47.93 eurot ja hagi esitamisel täiendav riigilõiv 271.63 eurot , kokku 319.55 eurot ( Riigilõivuseaduse §-le 57 lisa tabel).