Tsiviilasi nr 2-10-40696
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2011.a., Tartu kohtumaja
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
18.02.2011.a. kell 14.00 Tartu kohtumaja kantselei Jaana Teppor hagi Silver Reiljan vastu lepingust taganemiseks ja 40 000 krooni (2556.47 eurot) väljamõistmiseks
Tsiviilasi
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Jaana Teppor kostja: Silver Reiljan kostja esindaja: Andrus Varki (VRV Õigusbüroo, Teguri 45B, Tartu 51013; [email protected])
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 18.02.2011.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
suurusest riigilõivust Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699) tasunud 10.09.2010.a. 1500 krooni, 06.10.2010.a. 1500 krooni, 11.11.2010.a. 1500 krooni. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).
Tartu Maakohtu menetluses on Jaana Teppor hagi Silver Reiljan vastu lepingut taganemiseks ja 40 000 krooni väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 18.02.2011.a. toimunud kohtuistungi kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 750 krooni ehk 47.93 eurot. Hagejal tuli haiavalduse esitamisel ettenähtud riigilõiv tasuda 1500 krooni (95.87 eurot) suuruste osamaksetena alates septembrist 2010.a. Hageja tasus esimesed kolm osamakset, s.o kokku 4500 krooni (287.60 eurot). Kokku oleks tulnud tasuda 7500 krooni (479.33 eurot), millest pool (3750 krooni ehk 239.67 eurot) kuuluks kompromissi sõlmimisel tagastamisele. Eeltoodust lähtuval leiab kohus, et hagejale tuleb tagastada 750 krooni (47.93 eurot).
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.