lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-56017/12

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 17.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-56017/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 17.veebruaril 2011.a. Paide kohtumajas 2-10-56017

Tsiviilasi

Mihkel Piik`i, Erik Ratniku ja Galja Ulasevitši hagi David Viineloo ja Erik Viineloo vastu 649.98 euro (10 170.00 krooni) solidaarses nõudes

Hagihind

649.98 eurot (10 170.00 krooni)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: 1.Mihkel Piik, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; 2.Erik Ratnik, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 3.Galja Ulasevitš, isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kostjad: 1.David Viineloo, isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; 2.Erik Viineloo, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse

elukoht elukoht, elukoht

elukoht elukoht

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-56017 ja kinnitada Mihkel Piik`i, Erik Ratniku ja Galja Ulasevitši ja David Viineloo, Erik Viineloo vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.Kostjad tunnistavad hagejate nõuet summas 745.85 eurot, millest 649.98 on võlgnevus ja 95.87 eurot pool hageja poolt tasutud riigilõivu. Kostjad kohustuvad tasuma kokku 745.85 eurot maksegraafiku alusel alates 17.02.2011.a. Viimase osamakse tasumine toimub 30.04.2011.a. 2.Kostja Erik Viineloo tasub 17.02.2011.a. Mihkel Piik`i arveldusarvele nr 1102554864 Swedbank 142.52 eurot, märkides tasumisel selgituseks „tsiviilasi 2-10-56017“. Kostja Erik Viineloo tasub 31.03.2011.a. 301.67 eurot ja 30.04.2011.a. 301.67 eurot Erik Ratniku arveldusarvele nr 221018352749 Swedbank, märkides tasumisel selgituseks „tsiviilasi 2-1056017“. 4.Hagejad paluvad tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejate poolt tasutud riigilõivust 3000.00 kroonist 95.87 eurot. 5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Määrus saata pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

MENETLUSKULUD

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Erik Ratnikule pooles ulatuses hagejate Mihkel Piik`i, Erik Ratniku ja Galja Ulasevitši poolt tasutud riigilõiv kogusummas 3000.00 krooni, millest pool

riigilõivu on 1500.00 krooni, s.o. 95.87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot (Erik Ratniku a/arve nr 221018352749 Swedbank).

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

MENETLUSE KÄIK

10.11.2010.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Mihkel Piik`i, Erik Ratniku ja Galja Ulasevitši hagi David Viineloo ja Erik Viineloo vastu 649.98 euro (10 170.00 krooni) solidaarses nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjatele. 17.02.2011.a. on pooled eelistungil esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud hageja menetluskulude jätmises kostja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 95.87 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagejad on kokku leppinud, et riigilõiv tagastatakse ühele hagejatest, s.o. Erik Ratnikule. Mihkel Piik on tasunud riigilõivu 1000.00 krooni 28.10.2010.a. Rahandusministeeriumi a/arvele 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „Hagiavaldus kohtule“. Samas summas, samale arvele ja viitenumbrile on tasunud riigilõivud ka Erik Ratnik 06.12.2010.a. ja 03.12.2010.a. Galja Ulasevitš märkides selgitusse „Hagiavaldus David Viineloo ja Erik Viineloo vastu, tsiviilasi nr 2-10-56017“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hagejate poolt taotletud Erik Ratniku poolt nimetatud arveldusarvele.

/allkiri/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja