lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-53213/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-53213/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
456
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-53213

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi Marki Tähemaa vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Placet Group OÜ, rk 11198910, asukoht Tartu mnt 14, 11017, Tallinn; hageja esindaja Fred Sooläte, ITM Inkasso OÜ, [email protected] ; kostja Marki Tähemaa

Kohtuistungi aeg

15. veebruar 2011

Protokollija

istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON

kinnitada hageja Placet Group OÜ esindaja Fred Sooläte ja kostja Marki Tähemaa poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.Marki Tähemaa kohustub tasuma Placet Group OÜ-le põhivõla katteks 5 000 krooni ja intressi ning viivisevõla katteks 4 300 krooni, kokku 9 300 krooni, so 594 (viissada üheksakümmend neli) eurot 38 senti.
2.Marki Tähemaa tasub kompromissi punktis 1 märgitud võla katteks igakuiselt 20ndaks kuupäevaks alates märtsist 2011 Placet Group OÜ arveldusarvele nr 221030123765 Swedbank mitte vähem kui 20 (kakskümmend) eurot selgitusega “Marki Tähemaa, tsiviilasi 2-10-53213” kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Kompromissi punktis 2 kokkulepitud maksetähtaja rikkumise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagis Marki Tähemaa vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. OÜ ITM Inkasso poolt maksekäsu kiirmenetluses 21.10.2010 tasutud 750 krooni suurusest riigilõivust ja 16.12.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust tagastada 50 %, so 31 (kolmkümmend üks) eurot 96 senti (500 krooni) OÜ ITM Inkasso pangakontole 221040923052 Swedbank selgitusega “Marki Tähemaa, osaline riigilõivu tagastamine”. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi Marki Tähemaa vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtuistungil jõudsid hageja esindaja ja kostja vaidluse lahendamises kokkuleppele. Kohtule on esitatud kirjalik kompromiss, mis on poolte poolt allkirjastatud. Kohus on selgitanud kompromissi kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, mis oli arusaadav. Hageja esindaja taotleb kompromissis poole riigilõivu tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissi punktis 6 kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumise.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja