Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 15.02.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-10-59432 Tsiviilasi AS Swedbanki hagi Victor Poluboyarinovi vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 1276,46 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank ( reg.nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8), hageja esindaja Anneli Arusalu, kostja Victor Poluboyarinov ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x, x) Resolutsioon Välja mõista Victor Poluboyarinovilt 1535,17 eurot ja viivis protsendina (EKP intress + 7% aastas) alates 27.11.2010 kuni põhinõude ( 1276,46 eurot) täitmiseni AS Swedbanki asuks. Menetluskulud jätta Victor Poluboyarinovi kanda. Välja mõista Victor Poluboyarinovilt riigilõiv 311,97 eurot AS Swedbanki kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Victor Poluboyarinov võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 15.06.2007 sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa Classic Rev krediitkaardi nr xxxxxxxxxxxxxxxx krediidilimiidiga 20 000.- kr, mis oli seotud arvelduskontoga nr xxxxxxxxxxxx. Vastavalt lepingu p-le 5.1 krediteeris hageja kaardiga tehtud toiminguid alates toimingu tegemise päevast. Lepingu p 5.4 kohaselt kohustus kostja maksma kasutatud krediidilimiidi eest hagejale intressi. Intressimääraks oli lepingu järgi 16%. Kui hagejal ei olnud võimalik arvelduskontolt tasumisele kuuluvat summat debiteerida seoses vaba raha puudumisega, siis luges hageja, et kostja ei ole täitnud lepingu p-s 5.7 toodud maksekohustust. Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid 19 972,28 kr väärtuses. Kasutatud krediidilimiidilt jättis kostja maksepäeval intressi tasumata ja püsimaksed tagastamata. Sellega rikkus kostja lepingu p-te 5.1 ja 5.4. Seoses võlgnevusega hagejale saatis hageja 05.03.2009 kostjale teatise, milles teavitas kostjat lepingust tulenevate võlgnevuste olemasolust ja palus võlgnevused tasuda. Hageja hoiatas kostjat, et ettenähtud tingimuste kohaselt võlgnevuste mittetasumisel, loeb hageja lepingu ülesöelduks. Kokku võlgnevus 24 020,22 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja A.Arusalu palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg-te 1, 2; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 1535,17 eurot ja viivis protsendina (EKP intress + 7% aastas) alates 27.11.2010 kuni põhinõude ( 1276,46 eurot) täitmiseni AS Swedbanki asuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv 311,97 eurot AS Swedbanki kasuks. Kostja vastuväited Kostja kohustus väljaandes Ametlikud Teadaanded edastatud teate kohaselt kohtule kirjalikult vastama 14.02.2011. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.