lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-16832/12

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-16832/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
980
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
KÜS § 7 lg 4TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 1TsMS § 403 lg 1Kirjalik menetlus poolte nõusolekulTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Jõhvi vald, Jõhvi linn, Narva mnt 40 korteriühistu80162490

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-16832

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-16832

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 15. veebruar 2011.a kl.17.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

KÜ Narva mnt. 40 hagi O. V.’i vastu 502.20 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise viivise nõudes. Hagihind 502.20 eurot.

Asja läbivaatamise kuupäev

15. veebruar 2011.a / kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista kostjalt O. V.’ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) hageja KÜ Narva mnt. 40 (registrikood 80162490, asukoht Narva mnt. 40-59, 41536 Jõhvi) kasuks seisuga 31.12.2010.a tekkinud võlgnevus 515 (viissada viisteist) eurot 73 senti, s.h põhivõlgnevus 502.20 eurot ja viivis 13.53 eurot.
3.Välja mõista kostjalt O. V.’ilt KÜ Narva mnt. 40 kasuks alates 01.01.2011.a kuni 15.02.2011.a arvestatud viivis 16 (kuusteist) eurot 17 senti ja edasi alates 16.02.2011.a kuni põhinõude (502.20 eurot) täieliku tasumiseni viivis määraga 0.07% päevas põhinõudelt.
4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista O. V.’ilt KÜ Narva mnt. 40 kasuks riigilõiv 102 (ükssada kaks) eurot 25 senti ja õigusabikulud 199 (ükssada üheksakümmend üheksa) krooni 40 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsuse ärakiri hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord 1 (4)

2-10-16832 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

1.13. aprillil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on korteri, asukohaga xxx, omanik. Alates 15.03.2002.a teostab hageja elumaja Narva mnt. 40 haldamist ja majandamist. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest, mistõttu tal on tekkinud võlgnevus hageja ees summas 397.05 eurot (6 212.55 krooni), millele lisandub viivis summas 50.60 eurot (791.71 krooni).
2.Hageja palus vastavalt KÜS § 7 lg 4, § 13 lg 4, § 151 lg 1, VÕS § 76 lg1, lg 2, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 447.65 eurot (7 004,26 krooni), riigilõiv 89.47 eurot (1 400 krooni) ja õigusabikulud 199.40 eurot (3 120 krooni). Samuti palus hageja välja mõista kostjalt viivis põhinõudelt 397.05 eurot (6 212.55 krooni) alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni ja edasi alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude kohase täitmiseni määraga 0.07% päevas.
3.Hageja nõustus tsiviilasja kirjalikus menetluses lahendamisega.

KOSTJA VASTUVÄITED

4.17. mail 2010.a esitatud vastuses nõustus kostja hagiga täielikult. Kostja palus menetlus lõpetada ning lubas tasuda võlgnevuse 4 järgneva kuu jooksul. Menetluskulud palus kostja jagada pooleks.
5.Kostja samuti nõustus asja kirjalikus menetluses lahendamisega.

HAGEJA SEISUKOHT

6.20. mail 2010.a esitatud seisukohas leidis hageja esindaja, et asjas võib teha õigeksvõtul põhineva otsuse. Hageja ei nõustunud kostjaga kompromissi sõlmisega, kuna hagejale jääb arusaamatuks selle sisu. Hageja palus hagi rahuldada, jättes menetluskulud täielikult kostja kanda, kuna kostja tegevus/tegevusetus põhjustas kohtusse pöördumise.

MENETLUSE KÄIK

7.10. jaanuaril 2011.a teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile vastavalt TsMS § 403 lg 1 tähtaja avalduste ja dokumentaalsete tõendite esitamiseks kuni 31. jaanuarini 2011.a.
8.Kostja täiendavaid vastuväiteid, avaldusi ega dokumentaalseid tõendeid ei ole esitanud.
9.31. jaanuaril 2011.a kohtusse saabunud haginõude suurendamise avalduses palus hageja välja mõista kostjalt seisuga 31.12.2010.a tekkinud põhivõlgnevus 502.20 euro ja viivis 13.53 eurot. Hageja jäi varem esitatud nõude juurde kostjalt kuni otsuse tegemiseni ja edasi kuni põhinõude täitmiseni määraga 0.07% päevas viivise väljamõistmiseks.

2 (4)

2-10-16832

10.Kohus saatis haginõude suurendamise avalduse kostjale. Kostja vastuväiteid nõude suurendamise avaldusele esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega hagile ning uurinud tsiviilasja toimikus O.aid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses, tsiviilasja raames kogutud dokumentaalsed tõendid võimaldavad seda teha.
12.Kostjal oma 17.05.2010.a vastuses ei ole vastuväiteid hagile, ta on võtnud hagi õigeks. Kuna vastuväiteid nõude suurendamise avaldusele kostja esitanud ei ole, siis asub kohus seisukohale, et kostja on võtnud hagi täies ulatuses õigeks.
13.Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
14.Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuivõrd kostja ei täitnud korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1 sätestatud kohustusi ja ei tasunud korteriühistuseaduse (KÜS) § 151 lg 1 sätestatud makseid, siis hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 515.73 eurot, s.h seisuga 31.12.2010.a arvestatud viivis 13.53 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks põhinõudelt (502.20 eurot) alates 01.01.2011.a kuni 15.02.2011.a arvestatud viivis 16.17 eurot (502.20 eurot x 46 päeva x 0.07% päevas) ning edasi alates 16.02.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis KÜS § 7 lg 4 sätestatud määras 0.07% päevas.
15.Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel. Menetluskulud
16.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus ei nõustu kostja vastuses toodud taotlusega menetluskulude pooleks jagamise kohta. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
17.TsMS § 1741 lg 1 alusel kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
18.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 89.48 eurot (1 400 krooni) ja õigusabikulud summas 199.40 eurot (3 120 krooni). Haginõude suurendamisel hageja on tasunud täiendavalt riigilõivu 12.77 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja 3 (4)

2-10-16832 kasuks kohtukulud (riigilõiv) 102.25 euro ja kohtuvälised (õigusabi) kulud 199.40 eurot. Kokku menetluskulud 301.65 eurot.

19.Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 1741 lg 1, § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 444, § 453 lg1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 631, § 632 1sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium