Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2011. a, Tartu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-45724
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
OÜ Mertiim hagi pankrotihaldur Sirje Taela vastu nõude tunnustamiseks OÜ Meeksi Maja (pankrotis) pankrotimenetluses
• • •
Asja läbivaatamine
Hageja OÜ Mertiim (registrikood 10307159, asukoht Vilde tee 101A Tallinn) Esindaja Jaanus Silm Kostja pankrotihaldur Sirje Tael
Kirjalik menetlus
Kohtumääruse põhjendused
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja Jaanus Silm tasus 17.09.2010.a rahandusministeeriumi arveldusarvele SEb Panka riigilõivu 1000 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 500 kr.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.