Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

14.02.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-483

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1982.57 EUR Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Goldberg, Tallinn, Liivalaia 8 Kostja: Ulvi Illupmägi xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx x-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Ulvi Illupmägi’lt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 2176 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend kuus) EUR ja 23 senti. Ulvi Illupmägi on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras põhinõudelt, so 1982.57 EUR alates hagi esitamisest, so 6.01.2011.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-483 kannab Ulvi Illupmägi, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) EUR ja 33 senti. Edasikaebamise kord Ulvi Illupmägil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 19.06.2008.a. vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa Classic Rev. krediitkaardi nr.xxxxxxxxxxxxxxxx krediidilimiidiga 30 500 EEK. Lepingu p.5.4 kohaselt kohustus kostja tasuma kasutatud krediidilimiidi eest intressi 16% aastas iga kuu 17.kuupäeval. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja lepingu 4.11.2010.a. üles. 4.01.2011.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus 2176.23 EUR, millest võla põhiosa on 1947.52 EUR, intress 167.53 EUR, viivis 26.13 EUR (arvestatud VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras) ja kaardikasko 35.05 EUR. Hageja taotleb kostjalt 2176.23 EUR väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4,6, ja lg.2, 108 lg.1 ja 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 27.01.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Juhindudes TsMS § 174-1 lg.3 määrata otsuses kindlaks ka kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 479.33 EUR. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja, kellelt tuleb välja mõista 479.33 EUR. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.