Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-56624

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 15.11.2010 esitas osaühing N Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 17.11.2010 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks halduriks nimetanud Martin P ’a. 13.12.2010 esitas ajutine haldur kohtule aruande. 14.12.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 30 000 krooni. 17.12.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.12.2010. Seisuga 10.02.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgnik on registrisse kantud 18.02.1997, osakapitali suurus on 40 000 krooni. Äriregistri andmete kohaselt on võlgniku põhitegevusala mootorsõidukite osade ja lisaseadmete jaemüük. Ajutise pankrotihalduri nimetamise ajaks oli majandustegevus seiskunud. Ajutine haldur on järeldanud, et võlgniku aruandlus ja raamatupidamine on olnud eelduslikult korraldatud kooskõlas seadusega. Võlgniku vara Võlgnikule kuuluvad nõudeõigused kogusummas 21 965 krooni, millest ajutise halduri arvates tõenäoliselt õnnestuks sisse nõuda 2 183 krooni. OÜ’l N olemasoleva vara väärtus on hinnanguliselt 2 183 krooni (139,52 eurot). Võlgniku võlad Maksu- ja Tolliameti saldoteatise kohaselt oli OÜ N maksuvõla suurus seisuga 08.12.2010 põhiosas 483 385,60 krooni ja intressides 273 408,49 krooni, kokku 756 794,09 krooni. OÜ N kohustuste suurus erinevate võlausaldajate ees ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt vähemalt 818 632,29 krooni (52 320,14 eurot). Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Ajutine haldur märgib aruandes, et ta ei ole tagasivõitmise võimalusi tuvastanud. Vara tagasinõudmine on reaalne hinnanguliselt summas 2 183 krooni (139,52 eurot). Hinnang võlgniku majanduslikule seisundile Aruandest nähtuvalt võlgniku majandustegevuse jätkamine ei ole võimalik, tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Võlgniku olemasolev vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul olemasoleva vara väärtuses hinnanguliselt 2 183 krooni (139,52 eurot) arvelt ei ole võimalik

2-10-56624 tasuda võlgniku kohustusi, mida on teadaolevalt vähemalt summas 818 632,29 krooni (52 320,14 eurot). Maksejõuetuse tekkimise põhjus OÜ N maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul maksuvõla tekkimine. Maksuvõla kohta on Maksu- ja Tolliamet koostanud 29.04.2010 maksuotsuse, millega kohustati võlgnikku tasuma käibemaksu summas 211 062 krooni ja ettevõtte tulumaksu summas 231 670 krooni. Ajutine haldur ei ole aruande koostamise ajaks tuvastanud kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Martin Pärn palub määrata ajutise halduri töötasuks 22 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 7 260 krooni. Juhul, kui võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu OÜ N pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summat, teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada OÜ N pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise reaalne võimalus. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

2-10-56624 PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri andmetel on OÜ’l N vara hinnanguliselt 2 183 krooni (139,52 euro) eest, teadaolevaid rahalisi kohustusi on kokku summas 818 632,29 krooni (52 320,14 eurot), võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 14.12.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 30 000 krooni. 17.12.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.12.2010. Seisuga 10.02.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et OÜ N pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. OÜ N tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Martin Pärn on kohtule 13.12.2010 esitanud OÜ N ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 22 tundi (tunnitasuga 1 000 krooni), s.h: võlgniku esindajaga suhtlemine, päringute koostamine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine. Martin Pärn palub välja mõista ajutise halduri tasu 22 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Võlgniku esindaja ei ole kohtuistungil ajutise halduri tasule vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 1 406,06 eurot (22 000 krooni), millele lisandub sotsiaalmaks 464 eurot (7 260 krooni), tuleb võlgnikult välja mõista. Väljamõistetud tasust tuleb hüvitada riigi vahenditest 397 eurot (6 200 krooni) (ei sisalda sotsiaalmaksu). Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda riigi vahenditest Martin P’a (isikukood xxx ) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB pangas. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. OÜ N dokumentatsioon tuleb anda hoiule OÜ N juhatuse liikmele VI’ile (isikukood xxx).

2-10-56624

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.