Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.veebruaril 2011.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-56461
Tsiviilasi
E. L. hagi Ü.A. vastu 6000.00 krooni nõudes
Hagihind
383.47 eurot (6000.00 krooni)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: E. L., isikukoood xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxk kostja: Ü. A., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Asja läbivaatamise aeg
elukoht elukoht
10.veebruaril 2011.a. kirjalikus eelmenetluses
1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Ü. A. E. L. kasuks 383.47 (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 47 senti) eurot (6000.00 krooni). 3.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1.Menetluskulud tsiviilasjas kannab Ü. A. täies ulatuses. 2.E. L. menetluskulu on 1200.00 krooni hagihinnalt tasutud riigilõiv. 3.Välja mõista Ü. A. E. L. kasuks 76,69 (seitsekümmend kuus eurot ja 69 senti) eurot (1200.00 krooni) menetluskulude hüvitamiseks. 4.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, s.t. menetluskulude tasumiseni.
Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1022034796011 AS SEB Pank, 221023778606 Swedbank AS, 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või 17001577198
Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Asjaolud ja kohtu põhjendused Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud 26.07.2010.a. leping, mille kohaselt kostja kohustus tegema raiejäätmete koristustöid xxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxxxxx maatükil, koristades maatüki raiejäätmetest ning kändudest ja väiksema prahi rehaga kokku tõmbama. Kostja teostas töid algul 2000.00 krooni eest, millega korjas kokku suuremad raiejäätmed. Pärast seda olid vaid kolme kuu jooksul lubadused töö jätkamiseks. Oktoobris lõpus lõpetas hageja kostjaga lepingu. Hageja maksis 26.07.2010.a. kostjale ettemaksu 8000.00 krooni raiejäätmete koristamise eest, millest ostja lubas 6000.00 krooni hageja kontole tagasi maksta, kuid seda ei teinud. Eeltoodust lähtudes palub hageja kostjalt välja nõuda ettemaksuna tasutud ja alusetult saadud 6000.00 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse määrus toimetati kätte kostjale isiklikult 06.01.2011.a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastust ei esitanud ning ei ole teatanud vastamist takistavatest mõjuvatest põhjustest ega taotlenud tähtaja pikendamist. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 4 ja § 655 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral leping üles öelda ning VÕS § 115 lg 1 mõttest tulenevalt on hagejal õigus tagasi nõuda ettemaksuna kostjale tasutud 6000.00 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 2 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja on palunud kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõivu summas 1200.00 krooni. Kohus leiab, et riigilõivu hagihinnalt on tasutud seaduses ettenähtud määras ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkiri/
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.