Tsiviilasi nr 2-10-56986
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. veebruar 2011, Tartu Kohtumaja
Tsiviilasi
AS Starman hagi Madis Siimsoo vastu võla ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
180.62 eurot (2 826.10 krooni) hageja AS Starman, rk 10069659; hageja esindaja Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20A, 10150 Tallinn, [email protected] ; kostja Madis Siimsoo
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. Välja mõista Madis Siimsoolt (Siimsoo) AS Starman kasuks põhivõlg 180.62 eurot (2 826.10 krooni) ja viivis 180.56 eurot (2 825.10 krooni), kokku 361 (kolmsada kuuskümmend üks) eurot 18 senti (5 651.20 krooni). Jätta rahuldamata AS Starman hagi Madis Siimsoo vastu lisanduva viivise väljamõistmiseks alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. AS Starman menetluskulud jätta Madis Siimsoo kanda. Välja mõista Madis Siimsoolt AS Starman kasuks 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot 78 senti (2 500 krooni) menetluskulude katteks, millelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses (EKP intress + 7 % aastas). Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus ei pea võimalikuks täiendava viivise väljamõistmist. Hageja on arvutanud hagiavalduses viivist 5 350.21 krooni ning on siis vähendanud viivise nõuet praktiliselt põhivõla suuruseni. TsMS § 367 kohaselt saab hageja taotleda ainult hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutava viivise väljamõistmist kostjalt. Hageja väldib arvutatud viivise summast loobumise ja lisanduva viivise väljamõistmise nõude esitamisega riigilõivu tasumist, kuid tahab saada siiski suuremat viivist kui on põhivõlg. Kohus on seisukohal, et hageja selline nõue ei põhine seadusel ning tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 162, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja taotleb 1000 krooni suuruse riigilõivu ja 2500 krooni suuruse õigusabi kulu väljamõistmist kostjalt. Kohus on seisukohal, et mõistlik ja põhjendatud on asjas kirjalikus eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise tõttu välja mõista kostjalt hageja õigusabi kulude katteks 1500 krooni, kokku 2 500 krooni, millelt hageja esindaja taotlusel tuleb tasuda viivist menetluskulude täieliku tasumiseni TsMS § 177 lg 2 alusel. Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.