Tsiviilasi nr 2-10-28295
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
7. veebruar 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
AS FEB hagi Sulev Laumets kõrvalnõuete väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS FEB, rk 10109270, asukoht Forelli 4, 10621, Tallinn; hageja lepinguline esindaja adv Maria Jotautas, [email protected] ; kostja Sulev Laumets kostja lepinguline esindaja adv Marko Paabumets, [email protected] . kirjalik
Menetlus
vastu
võla
ja
Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 429 lg 1, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 4 kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja AS FEB esindaja adv Maria Jotautase ja kostja Sulev Laumetsa esindaja adv Marko Paabumetsa poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
väljamõistmiseks. AS FEB poolt 15.06.2010 maksekäsu kiirmenetluses tasutud 1 812.18 krooni suurusest riigilõivust ja 18.10.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 6 687.82 krooni suurusest riigilõivust tagastada 50 %, so 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot 62 senti (4 250 krooni) kandmisega AS FEB arvelduskontole 221001103507. AS FEB poolt 18.10.2010 viitenumbriga 3100057455 tasutud tagatis 193 (ükssada üheksakümmend kolm) eurot 8 senti tagastada AS FEB arvelduskontole 221001103507. Määrus saata hageja ja kostja esindajatele. Riigilõivu ja tagatise Raamatupidamiskeskusele.
tagastamiseks
saata
kohtumäärus
Eesti
Kohtute
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS FEB hagi Sulev Laumets vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on hageja ja kostja esindajad sõlminud kompromissi, mis on nende poolt allkirjastatud ning kohtule edastatud taotlusega kokkuleppe kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja tagatise, sest kostja esindaja kinnitab kompromissi punktis 5, et kostja loobub mistahes nõudeõigusest seoses tema vastu esitatud hagi tagamisega. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissi punktis 6 kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.