Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

4.veebruar 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-64292

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue

173.11 EUR

Hageja: AS EMT 10096159, asukoht: Tallinn, Valge tn.16 Esindaja: Silver Eensaar Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 epost:[email protected] Kostja: Riho Lõhmus XXXXXXXXXXX reg.elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Riho Lõhmus’elt (xxxxxxxxxxx) AS EMT (registrikood 10096159) kasuks 346 (kolmsada viiskümmend kuus) EUR ja 16 senti. TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-64292 kannab Riho Lõhmus, kellelt tuleb välja mõista AS EMT kasuks 191 (ükssada üheksakümmend üks) EUR ja 73 senti. Riho Lõhmus on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Edasikaebamise kord Riho Lõhmusel on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 63.91 EUR, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 3.12.2005.a. liitumislepingu ja järelmaksuga müügilepingu. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ning võlgneb hagejale 2708.64 EEK. Lepingu Üldtingimuste p.5.13 oli kokku lepitud viivise määras 0,15% päevas. Kuna kostja on olnud tasumisega viivituses 20.01.2006.a. kuni 16.12.2010.a. on hageja vähendanud viivise nõuet põhivõla suuruseni. Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 2708.64 EEK ja samas ulatuses (2707.64) viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 17.01.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-64192 kannab lg.1 tulenevalt kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 1000 EEK ja õigusabikuludest summas 2500 EEK. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude ja viivise väljamõistmist kostjalt. Juhindudes lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.