Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

4.veebruar 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-37651

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue

954.18 EUR

Hageja: OÜ Aktiva Finants 10746479, asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Ene Solovjov Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 epost:[email protected] Kostja: Hanno Kirschfeldt xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista Hanno Kirschfeldt’ilt (xxxxxxxxxxx) OÜ Aktiva Finants (10746479) kasuks 1058 (üks tuhat viiskümmend kaheksa) EUR ja 28 senti. Hanno Kirschfeldt on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt, so 954.18 EUR VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates 3.09.2008.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-37651 kannab Hanno Kirschfeldt, kellelt tuleb välja mõista OÜ Aktiva Finants kasuks 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) EUR ja 34 senti. Hanno Kirschfeldt on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Hanno Kirschfeldtil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja 24.09.2007.a. AS Sampo Pank järelmaksulimiidi lepingu nr.xxxxxxxxxxxxx, mille alusel võimaldati kostjale krediiti 15 000 EEK ulatuses intressiga 16% aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, lõpetas AS Sampo Pank temaga lepingu. Kuna kostja ei reageerinud hageja nõudele võla tasumiseks, loovutas AS Sampo Pank oma nõuded kostja vastu 16.10.2008.a. hagejale. Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 14 929.61 EEK, intressi 1628.82 EEK ja viivise summas 5057.73 EEK väljamõistmist. Viivist on kostjale arvestatud perioodil 3.09.2008.a. kuni 6.10.2010.a. lähtuvalt Lepingus kokkulepitud intressimäärast 16% aastas. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 113 lg.1 ja 415 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 18.01.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel ja rahuldada hagi ulatuses, mida kohus peab õiguslikult põhjendatuks. Kohus ei pea õiguslikult põhjendatuks hageja poolt esitatud viivise nõuet, kuna viivise arvestus on vastuolus VÕS § 415 lg.1 sätestatuga ja poolte vahel sõlmitud lepingus kokkulepituga, mille kohaselt kohustus klient tasuma viivist „nõuetekohaselt tasumata summalt iga viivitatud päeva eest õigusaktidega tarbijakrediidile kehtestatud maksimaalmääras“ /t.l.10/. Seega tuleb kostjalt välja mõista viivis alates 3.09.2008.a. kuni põhivõla täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-37651 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 3000 EEK ja õigusabikuludest summas 4500 EEK. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ja viivise väljamõistmist menetluskuludelt. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.