lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-6367/4

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 07.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-6367/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
817
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

07.04.2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-6367

Tsiviilasi

XXX avaldus XX (surnud 09.09.2021) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXX Võlgnik: XX 09.09.2021) pärandvara

Menetlustoiming

(XXX,

surnud

Pankrotimenetluse lõppemine raugemise tõttu, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada XX (XXX, surnud 09.09.2021) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.
3.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamisest arvates. Avalduse asjaolud ja määruse põhjendused

1.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
XXX esitas 19.03.2026 Pärnu Maakohtusse avalduse XX (surnud 09.09.2021) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja XX ainupärijaks 28.11.2025 koostatud ja tõestatud pärimistunnistuse järgi. Pärnu kohtutäitur Rocki Albert on võlgniku pärimisasjas läbi viinud pärandvara inventuuri ja koostanud 17.03.2026 pärandvara inventuuri akti, mille kohaselt ületavad võlgniku surma kuupäeva seisuga päritavad kohustused tema pärandvara väärtuse. Pärandvara inventuuri aktist selgub, et pärandi avanemise seisuga on võlgniku pärandvara väärus

hinnanguliselt 3019,61 eurot. Võlgniku pärandvara on seotud kohustustega kogusummas 18 774,25 eurot, sh: - Inbank Finance AS nõue (laenuleping nr L89003636382) summas 2629,13 eurot; - Inbank Finance AS nõue (krediitkaardi leping nr C85004554328) summas 5245,16 eurot; - Swedbank AS nõue (laenuleping nr 20-057501-VL) summas 6283,16 eurot; - Swedbank AS nõue (laenuleping nr 23-009735-KX) summas 1108,50 eurot; - Swedbank AS nõue (laenuleping nr 19-104971-VL) summas 526,34 eurot; - Swedbank AS nõue (laenuleping nr 22-073297-KX2) summas 2981,06 eurot; - SEB AS nõue (arvelduskonto nr EE831010010287590012 kuutasu võlg) summas 0,90 eurot. Pärandvara inventuuri tulemustele tuginedes on käesoleval hetkel ilmne, et pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Arvestades, et võlgniku majanduslik olukord ei ole ajutine, on XXX kui võlgniku seadusjärgne pärija kohustatud esitama pärandvara pankrotiavalduse.

2.Pärnu Maakohtu 20.03.2026 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, määrati XX (XXX, surnud 09.09.2021) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks esitatud pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ja maksmise tähtajaks 06.04.2026, jäeti ajutine haldur nimetamata.
3.Pankrotmenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teade avaldati 20.03.2026. Käesolevaks hetkeks deposiiti tasutud ei ole.
4.PankrS § 15 lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.
5.Kohus jättis ajutise halduri nimetamata, sest võlgniku pärandvara suhtes on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Avaldaja esitas kohtule kohtutäitur Rocki Albert on poolt 17.03.2026 tehtud pärandvara inventuuri akti, mille kohaselt XX (XXX, surnud 09.09.2021) pärandvara väärus on hinnanguliselt 3019,61 eurot. Võlgniku pärandvara on seotud kohustustega kogusummas 18 774,25 eurot.
6.Võlgniku pärandvaras puudub seega vara, et kõigi väljaselgitatud võlausaldajate nõuded rahuldada. Võlgniku pärandvaras puudub ka vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, samuti puudub info selle kohta, et esineksid tagasivõitmise võimalused või nõuded kolmandate isikute vastu. Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 30 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud.
7.Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 15 lg 2 1 ja PankrS § 29 lg 1 alusel võlgniku pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
8.Kohus selgitab, et kui pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82). Pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete

ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja 2

inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded ning kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.

9.Kooskõlas PärS § 130 lg 3 puudub pärijal kohustus täita pärandvara ebapiisavuse korral pärija kohustused oma vara arvelt kui pärandvara pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
10.Kohus jätab PankrS § 150 lg 4 alusel pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Kohtule teadaolevalt on ainsa kulu (avalduselt tasutud riigilõiv) kandnud avaldaja. Menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks puudub seega põhjus, sest avaldaja kannab oma kulud ise.
11.Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu (PankrS § 29 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Moonika Tähtväli kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja